Fosta şefă a ANRP Ingrid Mocanu face plângere penală împotriva lui Kovesi în urma apariţiei înregistrărilor cu şefa DNA VIDEO

„Înregistrarile respective imi sunt suficiente pentru a formula o plangere penala importiva sefului DNA, cel care instiga la intocmirea unor dosare cu potential pentru ministri sau dosare cu potential, eu nu eram ministru, eram in dosrele cu potential, pentru ca exact în ziua in care a avut loc sedinta…, dar dosarele cu potential sunt si ele cu prejudicii…se statuse cu dosarul si s-a iesit exact in ziua in care s-a făcut acea intalnire tovaraseasca, in scopul scoaterii de dosare sa treaca DNA peste acel impas in care, fiind pusa de nenorocita CCR si cu aceste dosare incercau sa acopere acel scandal„, a declarat Ingrid Mocanu, fosta şefă a ANRP.

Codruţa Kovesi, procurorul şef al DNA, apare într-o nouă înregistrare difuzată de România TV, în care le cere procurorilor din subordine să facă anchete, precizând că după decizia CCR şi-ar fi dorit să iasă cu un dosar cu un ministru sau „măcar un dosar important”.

„Avem 50 de dosare pe procuror şi nu putem să scoatem un dosar. Trebuie să ne facem treaba. (..) După decizia CCR mi-aş fi dorit să ieşim cu un dosar cu un ministru, să presăm, sau măcar pe un dosar important. Ne e teama că CCR a zis că am derapat. Îşi bat alţii joc de munca noastră, noi să stăm doar să încasăm. Nu degeaba tot zic că e important să ieşim. (..) Dacă simt că nu mai avem curaj o să se urce cu picioarele pe noi. (..) 3,4 dosare importante. Noi, de la începutul anului ne-am luat-o în freză şi cu OUG 13 şi oamenii ne-au apărat„, ar fi spus Codruţa Kovesi.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

CITEŞTE ŞI DNA: Înregistrările nu sunt autentice. Direcţia Anticorupţie şi Parchetul General deschid dosar penal

Alte articole

Continuă audierile în dosarul lui Ciucu. Microfoane plantate în mașină, primarul Capitalei a ajuns în atenția DNA după ce fosta șefă a Oficiului pentru Jocuri de Noroc, Odeta Nestor, a fost interceptată

Camelia Bogdan pierde pe bandă rulantă. Curtea de Apel Constanţa susţine că a formulat și difuzat „afirmații factuale grave, lipsite de o bază factuală suficientă”