Fostul secretar al prefecturii şi fostul subprefect de Vaslui, condamnaţi într-un dosar privinde retrocedări ilegale

În același dosar, Gabriela Luca, funcționar în cadrul Prefecturii Vaslui, a primit o pedeapsă 3 ani, 4 luni și 10 zile de închisoare în regim de detenție, iar Vasile Marian, fratele fostului subprefect Sergiu Marian, a fost condamnat condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere și a fost obligat să efectueze 80 de zile de muncă neremunerată.

Totodată, societatea lui Vasile Marian a fost condamnată la amendă penală în cuantum de 25.000 lei, pentru comiterea infracțiunea de abuz în serviciu în formă calificată în forma complicității și a primit pedeapsa complementară a interzicerii participării la procedurile de achiziții publice, timp de 2 ani.

Sentința pronunțată joi de Tribunalul Vaslui vine după ce Curtea de Apel Iași a dispus rejudecarea dosarului.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Inițial, Tribunalul Vaslui a dispus pedepse mai mici în acest dosar, singurul care a fost condamnat în primă fază la închisoare cu executare fiind fostul subprefect Sergiu Marian. Sentința dată joi de magistrații vasluieni nu este definitivă.

Alte articole

Cum a slăbit o femeie aproape 40 de kilograme fără să renunțe la McDonald’s

Ucraina se pregăteşte să lovească Belarusul: „Nu ne provocaţi!” Ucrainenii ar putea ataca 500 de ţinte aflate peste graniță

Sergiu Marian execută deja în Penitenciarul Vaslui o pedeapsă de 4 ani de închisoare, într-un alt dosar, în care a fost acuzat, de asemenea de retrocedări ilegale.

Potrivit rechizitoriului DNA, în cursul anului 2007, Sergiu Marian, în calitate de subprefect al județului Vaslui, urmărind să dobândească anumite suprafețe de teren în condiții avantajoase, a conceput un plan potrivit căruia terenurile respective urmau să fie scoase din patrimoniul Agenției Domeniilor Statului (ADS) Vaslui și retrocedate unor persoane cu care urma să încheie ulterior contracte de vânzare-cumpărare. Deși persoanele respective nu aveau dreptul la reconstituire pe respectivele amplasamente, inculpatul avea în vedere că putea să influențeze procedura de retrocedare, stabilind în mod unilateral, în funcție de propriile interese, locația terenurilor.