Geoană despre prezidențialele din 2009: MAE a refuzat să trimită acasă procesele-verbale din diaspora

„Din punctul meu de vedere, este neobișnuit, nefiresc și, din punctul meu de vedere, o încercare deliberată de ascundere a urmelor — solicitarea pe care noi am făcut-o ca partid, nu la CCR, pentru că nu era locul acolo, de exemplu, de obținere a proceselor-verbale din străinătate. Ministerul de Externe din acea perioadă a refuzat ceea ce era obligația legală — aceea de a trimite acasă procesele-verbale din diaspora și acel lucru nu a fost făcut. De ce? A ascuns acest lucru. E un act deliberat, asta nu pot să spun, dar mi se pare destul de ciudat. (…) Și, din câte știu, a existat și un ordin intern de la Ministerul de Externe care a dat secțiilor din ambasade instrucțiuni de a nu trimite procesele-verbale acasă care, în acel moment, puteau să fie un element probatoriu destul de interesant. De ce s-a întâmplat acest lucru, nu știu, dar cred că putem să ne întrebăm de ce un demers firesc și legal a fost obstrucționat printr-un demers administrativ din partea conducerii Ministerului de Externe din acea perioadă”, a afirmat Geoană.

Pe de altă parte, a arătat el, în analiza momentului rupturii coaliției de guvernare din acel moment, „în mod evident, miza principală a fost recăpătarea accesului partidului prezidențial pe ce înseamnă, de fapt, poziția de la Ministerul de Interne”.

„E o poveste mai veche, o competiție pe care nici azi n-o înțeleg în profunzime, dar în mod clar a existat și a continuat să existe și după 2009 o dorință de a avea Ministerul de Interne sub control. (…) Nu e niciun dubiu că dorința de a avea acces complet la butoanele guvernării a fost principala motivație și de calcul politic din partea președintelui perioadei respective. Din discuțiile avute în interiorul coaliției din acel moment ni s-a spus extrem de clar — și asta a contat destul de mult în decizia PSD de a părăsi guvernarea — că, indiferent ce propunere am face, ea va fi respinsă și că practic divorțul este inevitabil. Puteam să venim cu orice nume. (…) După 2009, în mod clar, există o anumită conivență între conducători ai unor instituții de forță ale statului român și mediul politic. (…) Informațiile pe care le-am avut în întreaga perioadă 2007 — 2009 și după 2009, din informații obișnuite din spațiul politic și public, arată că a existat în mod evident un dialog permanent și aproape instituționalizat între lideri de organizații și lideri politici, inclusiv din PSD, ceea ce m-a făcut să afirm că a existat un plan de a crea un adevărat cal troian, de a crea un element de presiune și de influență”, a susținut Geoană, conform Agerpres.

El a declarat că nu a făcut „o vendetă sau obsesie” din pierderea alegerilor, chiar dacă a acceptat rezultatul „strângând din dinți”. „Am respectat jocul democratic, chiar dacă a fost unul strâmb, țara trebuia să meargă înainte”, a spus fostul lider al PSD.

Alte articole

Vlad Voiculescu a pierdut procesul cu Mircea Geoană, după ce fostul secretar general adjunct al NATO l-a acuzat că a furat un miliard de euro prin afacerea vaccinurilor

Cumnatul lui Mircea Geoană și fostul ministru Sebastian Vlădescu, eliberați datorită prescripției. Ce se întâmplă cu prejudiciul din dosarul în care au fost condamnați