ÎCCJ amână pentru 9 decembrie pronunţarea în cazul care ar putea introduce prag pentru conducerea sub influenţa drogurilor, pe modelul consumului de alcool

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a amânat, luni, pentru 9 decembrie pronunțarea privind introducerea unui prag de concentrație de substanțe psihoactive în organism, de la care conducerea vehiculelor sub influența acestora să fie sancționată penal, similar pragului existent în cazul alcoolului, de 0,80 g/l alcool pur în sânge.
Mircea Filipescu
11 nov. 2024, 17:13
ÎCCJ amână pentru 9 decembrie pronunţarea în cazul care ar putea introduce prag pentru conducerea sub influenţa drogurilor, pe modelul consumului de alcool

Decizia ÎCCJ este așteptată în urma sesizării făcute de Curți de Apel din țară, care au cerut clarificări în procese ce implică infracțiuni de conducere sub influența drogurilor, în contextul reglementărilor din Codul Penal.

Potrivit unei încheieri din februarie 2024 a Curții de Apel Brașov, Înalta Curte trebuie să stabilească dacă este suficient ca în probele biologice să fie detectată prezența unor substanțe psihoactive, indiferent de cantitate, pentru ca influența asupra capacității de a conduce să fie prezumată sau dacă este necesar un prag de concentrație dovedit științific, prin care să se arate că substanțele afectează efectiv capacitatea de a conduce.

Conform Codului Penal, conducerea unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive este sancționată cu închisoare de la unu la cinci ani sau cu amendă. Într-o decizie anterioară din 2020, Înalta Curte a stabilit că „persoana care a consumat substanțe psihoactive se află sub influența lor chiar și atunci când modificările aduse funcțiilor sale cognitive sau comportamentului nu sunt vizibile sau ușor identificabile”, întrucât „orice substanță cu efect psihoactiv afectează sistemul nervos central într-o măsură incompatibilă cu desfășurarea în siguranță a unor activități riscante”.

În schimb, Curtea de Apel Brașov a decis, în 2022, achitarea unui inculpat pentru conducerea sub influența drogurilor, considerând că simpla prezență a substanței psihotrope în urină, fără identificarea acesteia în sânge, nu dovedește că persoana respectivă se afla sub influența acesteia în momentul conducerii. Instanța a argumentat că „în lipsa constatării unui minime concentrații de substanță psihotropă în sânge, apare un dubiu cu privire la posibilitatea reală a acestei substanțe identificate numai în urină de a influența direct creierul, singurul care coordonează activitatea de conducere”.

Citeşte şi: Elena Udrea va ieși din închisoare? Magistrații decid ce se va întâmplă cu fosta blondă de la Cotroceni

Potrivit Deciziei 101 din 2019 a Curții Constituționale a României, sintagma „persoană aflată sub influența substanțelor psihoactive” din Codul Penal este constituțională, chiar și în lipsa unui prag specific al concentrației substanțelor psihoactive în organism. În acest context, tânărul din Alba, prins pozitiv la canabis după ce fusese oprit în trafic, a fost trimis în judecată, deși a mărturisit că fumase marijuana cu câteva zile înainte de a se urca la volan.

Asociația Declic a adresat o solicitare Înaltei Curți, argumentând că simpla prezență a substanțelor psihoactive în organismul unui șofer ar putea fi influențată de administrarea unor medicamente obișnuite, precum paracetamol sau ibuprofen, care conțin pseudoefedrină sau codeină. „Aceste medicamente au dat rezultate pozitive la testele rapide efectuate de Poliția Rutieră, ceea ce duce la deschiderea unor dosare penale și la încărcarea inutilă a sistemului de justiție”, se arată în adresa Declic, care a concluzionat că „simpla prezență a substanței psihoactive în probele biologice este insuficientă pentru realizarea elementului material al infracțiunii”.

În absența unui prag de concentrație, rămâne deschisă dezbaterea privind criteriile pe baza cărora instanțele pot stabili în ce măsură capacitatea unui șofer de a conduce este afectată, fie doar de prezența unor substanțe psihoactive în organism.

Citeşte şi: Procurorii cer pedeapsa maximă pentru Mario Iorgulescu. Câţi ani de închisoare riscă fiul lui Gino Iorgulescu

DailyBusiness
Scandal în Parlament pe legea integrității. USR, PSD și PNL și-au aruncat acuzații dure în plen
Spynews
Româncă, strigăt de disperare, după ce soțul a plecat de acasă! Și-ar fi părăsit familia pentru un alt român, pe care îl consideră “Creatorul”
Fanatik.ro
Gigi Becali, prima reacție oficială! Ce spune despre îndepărtarea lui Mihai Stoica
Capital.ro
Un detaliu din certificatul auto poate aduce amendă și permisul suspendat unor categorii de șoferi
Playtech.ro
Schimbări pentru elevii care intră în clasa a IX-a. Mai mult timp pentru recapitulare și o materie nouă în locul dirigenției
Adevarul
„Ne-am îmbolnăvit toți”. Coșmarul unor români într-una dintre cele mai populare destinații din Albania: „Apa mirosea a canalizare”
wowbiz.ro
Detalii halucinante în cazul bărbatului găsit îngropat într-o curte din Botoșani! Marinel a fost înjunghiat în inimă, iar concubina lui se numără printre suspecți
Economica.net
Un nou model Dacia. Va fi electric şi nu e Spring
kanald.ro
Un băiat de 13 ani și-a pierdut viața după ce a mâncat o bucată de brânză contaminată cu E. coli
iamsport.ro
”Pe Nadia am întâlnit-o la mine acasă, era iubita lui Ștefan Bănică”. Brokerul fugar povestește reacția ”Zeiței” când i-a intrat în baie
MediaFlux
Următorul președinte al SUA. Secretul scos la iveală de Donald Trump
stirilekanald.ro
UPDATE Zi decisivă pentru Călin Georgescu! Fostul candidat la prezidențiale află dacă va fi judecat pentru tentativă de lovitură de stat
NetBet: o prezență licențiată neîntreruptă pe piața de iGaming din România