Ilie Bolojan riscă să plece de la Palatul Victoria după adoptarea bugetului și anunțul președintelui PSD, Sorin Grindeanu, potrivit căruia formațiunea pe care o conduce va stabili pe 20 aprilie dacă iese sau nu de la guvernare.
Analistul Cristian Pîrvulescu avertizează că urmează confruntări interne în cadrul PNL și posibile mișcări pentru schimbarea premierului. Acesta avertizează că nu trebuie trecută cu vederea disponibilitatea tuturor partidelor, în afară de UDMR, de a discuta cu AUR.
„AUR a realizat această punere în scenă încercând să compromită PSD-ul, dar ceea ce a reușit a fost să arate că există – și acesta este marele risc al experienței trecerii bugetului de anul acesta – există disponibilitatea de a discuta cu AUR la aproape toate partidele din coaliție, mai puțin UDMR, din motive care sunt absolut de înțeles. Deci și PSD, și PNL și foarte probabil USR sunt dispuse să joace unele împotriva altora folosind electronul liber AUR.
Este o imagine de moment deprimantă a politicii românești, care arată că echilibrele sunt precare, că așa-zisa coaliție pro-europeană are interese mult mai lumești, acela de a-și consolida electoratul, un partid împotriva celuilalt. Și nu există aici înțelegeri speciale între PNL și USR. Iar AUR care aparent ar avea de câștigat a dovedit prin incapacitatea de a construi un discurs cât de cât coerent, că nu poate atrage mai mult decât a reușit deja.”, transmite analistul.
Acesta mai arată că discursul lui Sorin Grindeanu din Parlament, de la votarea bugetului, arată că linia debarcării lui Ilie Bolojan nu va fi părăsită și că PSD va lucra pentru forțarea demisiei premierului.
„Discursul dlui Grindeanu din Parlament, de la votarea bugetului, lasă să se înțeleagă foarte clar că această linie nu va fi părăsită. Nimeni nu iese consolidat: nici Sorin Grindeanu, nici Ilie Bolojan, nici George Simion. Dar nici unul nu pierde. PSD-ul a reușit să obțină, după momente de degringoladă, o recunoaștere a poziției sale centrale în coaliție.
Dar premierul a fost obligat să cedeze, în mod evident a făcut compromisuri. PSD, de fapt, au înțeles cu toții, în acel moment nu avea ieșire, intrase singur în această situație complicată, dar singura ieșire era sau să obțină compromisuri sau să iasă de la guvernare, să producă o criză politică. Nimeni nu avea nevoie de o criză politică. Ceea ce așteaptă Ilie Bolojan și, probabil, PNL și USR este ca PSD să facă un moment de respiro și să încerce să își pondereze acțiunile îndreptate împotriva premierului.
Însă nu cred că nu va folosi momentul pentru a continua acțiunile. Va încerca să lucreze în condițiile coaliției pentru a forța demisia primului ministru, demisie pe care prim ministru nu intenționează să o dea. Vă dați seama că dacă nu ar fi trecut bugetul, ar fi fost o problemă foarte complicată.”, mai arată Cristian Pîrvulescu.
În actuala matematică parlamentară, nicio alianță nu se poate face fără PSD. Cu toate acestea, social-democrații nu au reușit să treacă prin vot amendamentul pentru ajutarea persoanelor dezavantajate și nici nu doresc să facă o alianță cu AUR.
„De ce nu vorbim de o victorie totală a PSD? Pentru că PSD nu a reușit să treacă prin vot amendamentul. A fost un amendament pe care nu au reușit să îl treacă și acel amendament, pe care îl considera important în logica sprijinirii persoanelor dezavantajate i-a creat dificultăți.
A redresat situația, dar nu iese foarte întărit. Nu este actorul central. Cu siguranță nu se poate face nicio alianță fără PSD. Și ceea ce este absolut sigur, dar era sigur și înainte de toată această desfășurare de forțe, este că PSD nu va face, în orice caz, nu în legislatura actuală, o coaliție cu AUR.
Nu are cum să o facă din punct de vedere ideologic, fără să se compromită. Și AUR de altfel, a reușit să-și compromită relațiile cu MAGA americană, pe care se baza foarte mult și care ar fi putut conta pentru PSD într-o logică de nouă coaliție, dar care acum nu mai au niciun fel de importanță. Președintele Dan are dreptate: aceste partide sunt condamnate să guverneze împreună și vor trebui să se adapteze. Dar asta nu înseamnă că premierii sunt definitivi.”, transmite Pîrvulescu.
În cele din urmă, acesta arată că România risca să se intre într-o situație de tip „bulgăresc”, într-o instabilitate cronică. Riscul încă există, mai ales că există nemulțumiri în cadrul PNL, cât și al PSD.
„Coaliția există, prim-miniștri se schimbă – un scenariu bulgăresc. Era cât pe ce să cădem într-un scenariu de tip bulgăresc, cu instabilitate politică cronică, dar cred că suntem într-o perioadă în care pozițiile primilor miniștri sunt mult mai șubrede. Jocul se mută în terenul PNL.
Faptul că Ilie Bolojan a anulat întâlnirea care ar fi trebuit să aibă loc la Sibiu, nu arată neapărat că este un câștigător. Pe viitor s-ar putea și asta în viitorul apropiat, să vedem desfășurări de forțe în interiorul PNL pentru contestarea poziției primului-ministru, pentru că există nemulțumiri în PNL, există nemulțumiri și în PSD, pentru că asta a reușit să depășească Sorin Grindeanu.
Citește și : Se strânge laţul! Primul lider PSD care anunţă ca va vota pentru ieşirea PSD de la guvernare
În PSD există nemulțumiri ale aleșilor locali ale acestor partide numite în știința politică partide, cartel, adică partide în care administrația locală se caracterizează pentru a avea acces la resurse.
Aceste partide depind și de aleșii locali. Ca urmare, aleșii locali stabilesc până la urmă încotro se îndreaptă partidul. De aici compromisurile lui Sorin Grindeanu. De aici cedările lui Ilie Bolojan. Dar nu știu dacă aceste cedări au fost suficiente pentru a liniști fronda din partid.”, mai punctează analistul.