Imagini cutremurătoare cu deţinutul Omar Hayssam. Medicii nu vor să-și asume răspunderea pentru tratarea lui în afara penitenciarului, iar avocatul lui Hayssam acuză: „Raportul de expertiză INML a fost bătaie de joc din perspectiva concluziilor, deşi constatările au fost relativ corecte”.
Omar Hayssam, primul terorist al României, condamnat la 23 de ani de închisoare, trece prin momente dificile, și nu asta pentru că încă se află în spatele gratiilor. Cel care a pus la cale răpirea jurnaliștilor în Irak suferă de Parkinson.
Lumea Justiției prezintă imagini cutremurătoare cu afaceristul Omar Hayssam, aflat în închisoare încă din 2013, după condamnarea la 24 de ani și 4 luni primită pentru terorism în legătură cu răpirea jurnaliștilor români din Irak în 2005.
Omar Hayssam a fost adus în scaun cu rotile miercuri, 27 mai 2026, de la Penitenciarul Jilava la Tribunalul Ilfov (vezi video), unde condamnatul – apărat de către avocatul Mihai Baicu din Baroul București – cere întreruperea executării pedepsei, în baza art. 592 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 589 alin. 1 lit. a CPP: „Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată (…) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată”.
În dosarul nr. 348/93/2025 de la Tribunalul Ilfov, judecătorul Grig-Emilian Lupulescu a rămas în pronunțare pe fondul cauzei pentru ziua de 24 iunie 2026. Între timp, magistratul a stabilit termen pentru marți, 2 iunie, la solicitarea maestrului Baicu, pentru a se pronunța pe obiecțiunile apărării la raportul de expertiză și suplimentul la raport, ambele întocmite de către Institutul Național de Medicină Legală.
De altfel, contactat de Lumea Justiției, avocatul s-a arătat critic față de prestația INML din această speță, dar a subliniat că judecătorul Lupulescu a avut un comportament corect: „Dosarul a fost introdus ca urmare a deteriorării severe a stării de sănătate a lui Omar Hayssam, pe fondul motivărilor în cererile de liberare condiţionată, în sensul că starea medicală deosebit de gravă nu poate fi avută în vedere ca motiv de liberare, ci trebuie valorificată pe calea întreruperii executării pedepsei.
Personal, nu am avut mari speranțe că vom primi o soluţie legală din partea instanţei, dat fiind modus operandis din interiorul INML – lucru care mi s-a confirmat. Raportul de expertiză a fost bătaie de joc din perspectiva concluziilor, deşi constatările au fost făcute în mod relativ corect.
Sirianul a afirmat că nu mai poate reprezenta un pericol social și că, având în vedere starea fizică în care se află, este în reuglă să fie însoțit de o singură persoană, neînarmată. Cu toate acestea, cererea lui a fost respinsă. Hayssam a cerut și să i se permită să-i fie prelevate amprente fie sub supravegherea personalului din penitenciar, fie a unui notar public. În același timp, sirianul a cerut realizarea unor fotografii în format electronic pentru schimbarea cărții de identitate și a pașaportului, care au expirat. Acestea ar fi urmat să fie trimiste în Siria, cetățenia românească a lui Hayssam fiind retrasă. Conducerea însă, a refuzat cererea deținutului, motivând că a trimis solicitarea Ambasadei Republicii Arabe Siriene, dar că nu a primit niciun răspuns.
Menţionez că judecătorul a rămas în pronunţare pe efectuarea noii expertize azi, pronunţarea fiind pe data de 02.06.2026. Țin să subliniez că judecătorul a dat dovadă pe tot parcursul procesului de imparţialitate şi a avut un comportament cât se poate de moral şi în scopul aflării adevărului, încercând să îi facă pe băieţii aştia cu trese de la INML să răspundă în concret, nu doar la modul abstract, cu privire la nevoile reale de tratament ale lui Omar Hayssam şi cu privire la capacităţile efective de tratament ale sistemului penitenciar. Sunt tare curios dacă îşi va menţine poziţia verticală, legală şi morală şi va admite refacerea expertizei cu obiectivele solicitate de mine. Numai aşa poate fi realizată o expertiză pe care INML să nu o poată da la întors prin concluzii sumare şi nefundamentate”.
De amintit faptul că Marie Jeanne Ion, Sorin Mişcoci şi Ovidiu Ohanesian au fost răpiți în 2005, la Bagdad, în Irak, iar Omar Hayssam, un potent om de afaceri la momentul respectiv, a intervenit în forță și a reușit eliberarea lor.