Judecătorii au luat decizia în privința liberării condiționate a lui Omar Hayssam. Sirianul a declarat instanței că „a greșit ca om și regretă”

Judecătorii Tribunalului Ilfov au respins marți, 16 decembrie, cererea sirianului Omar Hayssam privind liberarea condiționată, în condițiile în care acesta execută o pedeapsă de 24 de ani de închisoare.

Judecătorii au luat decizia în privința liberării condiționate a lui Omar Hayssam

Este a treia oară când instanța se opune liberării lui Omar Hayssam din penitenciar. Judecătorii tribunalului au menținut hotărârea Judecătoriei Sector 4 care, în primă instanță, a respins cererea sa, și au stabilit termen pentru introducerea unei noi cereri pentru data de 3 iunie 2026.

Omar Hayssam a fost condamnat la 24 de ani și 4 luni de închisoare pentru terorism și infracțiuni economice grave, pedeapsă rezultată în urma contopirii condamnărilor din cinci dosare. El a mai fost condamnat la 20 de ani de închisoare pentru acte de terorism în cazul răpirii jurnaliștilor români în Irak.

Omar Hayssam este în penitenciar din 2013, iar executarea pedepsei sale ar urma să se îndeplinească în anul 2035,  potrivit hotărârii Judecătoriei Sector 4, din 30 octombrie.

Alte articole

Omar Hayssam, dus la spital cu pază militară. Omul de afaceri se plânge de măsurile dure luate împotriva sa

Omar Hayssam rămâne în închisoare. Judecătorii i-au respins definitiv cererea de eliberare condiţionată

Citește și : Fostul ministru al Transporturilor, Răzvan Cuc, vizat într-un dosar de dare de mită, A FOST REȚINUT

Până la data introducerii celei de-a treia cereri de eliberare condiționată, el avea executate și câștigate, ca urmare a condițiilor necorespunzătoare de detenție, un număr de 5.124 de zile, ceea ce îndeplinește fracția obligatorie prevăzută de lege, aceea de trei pătrimi din durata pedepsei.

Fostul om de afaceri a insistat în susținerea cererii de liberare, invocând starea de sănătate precară în care se află. El a participat la ședința de judecată prin sistem videoconferință.

„Instanța acordă cuvântul petentului Omar Hayssam care cu dificultatea de exprimare, în esenţă, susține că se află în starea în care se poate observa după 23 de doze de apomorfină, fără de care nu ar putea vorbi și nici nu ar putea sta în scaunul cu rotile, având mișcări necontrolate, continue, deosebit de severe datorate afecțiunilor medicale”, a reținut judecătorul în încheiere.

Hayssam a declarat instanței că „a greșit ca om și regretă, însă a fost pedepsit cu ani de închisoare fiindu-i luați cei mai frumoși ani din viața”. A cerut să fie eliberat condiționat pentru a se putea trata în străinătate, fiind diagnosticat cu mai multe afecțiuni grave care îi pun viața în pericol.

La rândul său, avocatul lui Omar Hayssam a pledat pentru admiterea cererii de eliberare, motivând că acesta a avut „un comportament exemplar” pe parcursul executării pedepsei.

„A scris cărți care se află la biblioteca Penitenciarului București Jilava, acesta a predat cursuri despre economie și istorie orientală în toate penitenciarele în care a fost. Este un om educat, acesta are diplomă licență în inginerie în construcții, fiind o persoană care, dacă nu ar fi existat evenimentele de care este acuzat, ar fi beneficiat de un alt tratament din partea autorităților statului român”, a susținut avocatul lui Omar Hayssam în fața instanței, potrivit hotărârii Judecătoriei Sector 4.

Motivarea deciziei luată de instanță.

„Simpla trecere a timpului în penitenciar nu poate duce în niciun caz prin ea însăşi la dispunerea liberării condiţionate, în condiţiile în care condamnatul nu s-a evidenţiat în vreun fel la locul de deţinere.

Citește și : Departamentul juridic al ANRE a sesizat DNA, acuzând că instituția ar fi pierdut intenționat un proces de 100 de milioane de lei cu un furnizor de energie

Prin urmare, în cazul în care nu există aparenţa unei reeducări, instanţa nu este obligată a proceda la liberarea condiţionată a condamnatului, în măsura în care aceasta nu face dovada unor eforturi temeinice de îndreptare, iar odată aflat în libertate, ar prezenta un potenţial pericol pentru societate mai înainte de executarea integrală a pedepsei.

Dovezile trebuie să fie temeinice şi să rezulte fără echivoc că poate fi reintegrat social iar odată lăsat în libertate nu prezintă riscul să comită o nouă infracţiune”, a se arată în motivarea Judecătoriei Sector 4, consultată de HotNews.