Procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție i-au audiat, până acum, în Dosarul „Erata”, pe judecătorii CCR care au semnat în 2012 hotărârea cu privire la organizarea referendumului de demitere a lui Traian Băsescu.

Iulia Motoc, judecător CCR la acea vreme, a fost şi ea citată de procurori, însă aceasta a refuzat să se prezinte la audieri.

Alte Articole

Clipe de coșmar trăite de Ramona Olaru în Egipt! Și-a pierdut ...

Ciolacu lămureşte mesajul trimis lui Piedone. Ce i-a transmis ...

EXCLUSIV – Marcel Ciolacu, detalii din culisele ședinței ...

Potrivit unor surse judiciare citate de România TV, Iulia Motoc a trimis la Parchet un document în care spune că beneficiază, în calitate de judecător CEDO, de imunitate şi nu poate da declaraţii.

Conform surselor citate, procurorul general a decis să trimită o adresă la CEDO şi aşteaptă un răspuns dacă, într-adevăr, Iulia Motoc beneficiază de imunitate şi dacă este nevoie de un aviz pentru ca aceasta să dea declaraţii în dosarul de la Parchet.

Procurorii Parchetului General au redeschis un dosar în care investighează modul în care judecătorii Curții Constituționale au emis în anul 2012 o decizie privind organizarea referendumului pentru demiterea fostului președinte Traian Băsescu.

Zegrean, huiduit la ieşirea de la Parchet: Mi s-a strigat şi „orbul handicapat”. Când a fost semnată „Erata”

Pe 2 august 2012, CCR a adoptat o hotărâre cu privire la organizarea referendumului, însă a constatat că din acea hotărâre lipsea temeiul legal în baza căruia urma să fie stabilit numărul total al alegătorilor care trebuiau să-și exprime opțiunea la referendumul organizat deja pe 29 iulie 2012.

După publicarea hotărârii, a fost adăugată o erată prin care se menționa faptul că vor fi luate în calcul toate persoanele cu drept de vot, și anume, peste 18 milioane de români.

Prin această erată a fost blocată inițiativa Guvernului de a efectua un minirecensământ pentru a-i scoate de pe listele electorale permanente pe românii plecați din țară de mai mult timp.

Citeşte şi: DOSARUL „ERATA”: Fostul judecător Acsinte Gaspar, audiat la Parchetul General

Erata respectivă a fost întocmită și semnată de judecătorul Ștefan Minea, cel care a trimis adresa de publicare către Guvern și Monitorul Oficial.

Pe baza acestei erate, referendumul a fost invalidat, deoarece din totalul de 18.292.464 de persoane înscrise în listele electorale permanente au participat la vot 8.459.053 de persoane (46,24 %), astfel că nu a fost atins pragul de participare, de cel puțin jumătate plus unu din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.

Ulterior, trei dintre judecătorii CCR, Ion Predescu, Acsinte Gaspar și Tudorel Toader, au declarat că nu au fost consultați cu privire la întocmirea acelei erate, ei susținând că referendumul trebuia validat, întrucât cele 18.292.464 persoane înscrise în listele electorale permanente, număr luat în considerare la adoptarea hotărârii de validare, nu reflectă structura și dimensiunea corpului electoral actual.

În opinia lor, din listele electorale permanente trebuiau scăzute persoanele de cetățenie română cu domiciliul în străinătate, precum și cele cu actele de identitate expirate.