Iustin Petrescu a câștigat definitiv ordonanța președințială împotriva lui Marilu Dobrescu. Cei doi au dus o bătălie online colosală cu acuzații extrem de grave, iar acum, lucrurile încep să fie clare.
Scandalul dintre cei doi foști parteneri a început la scurt timp după ce Marilu a distribuit pe canalul ei de YouTube un videoclip intitulat „Totul despre abuzatorul meu”. În cadrul materialului, aceasta susține că fostul iubit, Iustin, ar fi agresat-o fizic. Videoclipul a fost postat în urmă cu cinci luni, are peste o oră și a adunat două milioane de vizualizări. În clip, creatoarea de conținut relatează presupusele abuzuri la care fostul iubit ar fi supus-o, povestind și cum s-a încheiat relația dintre ei.
Imediat după publicarea videoclipului, Iustin și-a dat fosta iubită în judecată, cerându-i despăgubiri. În același timp, acesta a depus și o ordonanță președințială prin care instanța poate dispune o măsură provizorie, până la decizia pe fond.
Inițial Tribunalul București a respins această ordonanță, iar Iustin Petrescu a depus contestație. Decizia a venit astăzi, 24 noiembrie, iar sentința Tribunalului s-a schimbat în favoarea lui.
Instanța a admis apelul lui Iustin Petrescu, iar Marilu Dobrescu este obligată acum să ia măsuri asupra conținutului postat.
„Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Obligă pârâta să restricţioneze accesul public la videoclipul „Totul despre abuzatorul meu” postat în data de 30.05.2025 pe canalul de Youtube al acesteia până la soluţionarea în primă instanţă a dosarului nr. 21133/3/2025.
Obligă pârâta să restricţioneze accesul public la toate materialele foto-video-audio postate în legătură cu videoclipul „Totul despre abuzatorul meu” pe conturile de Instagram şi Tiktok ale acesteia, până la soluţionarea în primă instanţă a dosarului nr. 21133/3/2025.
Interzice pârâtei să publice orice alte videoclipuri sau postări cu texte defăimătoare referitoare la reclamant, până la soluţionarea în primă instanţă a dosarului 21133/3/2025. Obligă intimata-pârâtă la plata către apelantul-reclamant a sumei de 30 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Respinge cererea formulată de intimata-pârâtă de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă.”, se arată în decizia instanței.

Citește și: Marilu Dobrescu, la un pas să-și piardă viața: „Nimeni nu te pregătește pentru așa ceva!”