Judecătoarea Adriana Stoicescu, atac devastator la cei care o critică pe singura candidată pentru șefia ICCJ: ”Jos labele de pe Savonea! Vedeți-vă de jocurile voastre meschine”

Lia Savonea, magistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), este singurul candidat înscris la concursul pentru șefia acestei instanțe. În prezent, funcția de președinte al ICCJ este deținută de Alina Corbu, al cărei mandat se încheie în septembrie.

În calitate de judecător, Savonea a dat, în cariera ei, mai multe hotărâri considerate controversate, printre care anularea rechizitoriului în Dosarul Revoluției și rejudecarea dosarului Mario Iorgulescu. În acest dosar, fiul președintelui Ligii Profesioniste de Fotbal avea o condamnare definitivă de 13 ani şi 8 luni închisoare, după ce s-a urcat băut și drogat la volan și a provocat moartea unui alt șofer într-un accident rutier.

Absolventă a Facultăţii de Drept din cadrul Universităţii Bucureşti – promoţia 1996, Savonea a mai condus Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și Curtea de Apel București. A promovat la secția penală a instanței supreme în urmă cu circa doi ani.

În 17 iunie, CSM a publicat proiectul de management al Liei Savonea, pe baza căruia aceasta vrea să ajungă la șefia ICCJ.

Alte articole

Judecătoarele ÎCCJ Lia Savonea și Adriana Ispas, zece concluzii în problema prescripției: „Drepturile fundamentale nu pot fi mai puțin importante decât interesele financiare ale UE”

CSM constată linșajul la adresa judecătoarei Lia Savonea și consideră că a fost încălcată grav independența puterii judecătorești

Judecătoarea scrie în proiect că o parte a publicului ”nu are o înţelegere clară” a rolurilor şi responsabilităţilor instituţiilor, astfel încât ”eşecurile” sunt atribuite instanţei, nu de puţine ori, ”fără temei”.

”Indiferent de obiectul unui dosar, cu o miză mai mare sau mai mică, şi indiferent de materie, judecătorii nu decid în funcţie de simpatii personale, ci aplică prevederile Codului civil, penal sau dispoziţiile de Drept administrativ, ori din altă materie. Atunci când informaţiile publice sunt incomplete sau, mai mult, când sunt prezentate trunchiat ori chiar tendenţios, publicul tinde să judece cazurile emoţional”, mai afirmă magistratul în același proiect, potrivit agerpres.

Lia Savonea mai consideră, potrivit aceleiași surse, că opinia publică este influenţată înainte de verdict atunci când sunt furnizate declaraţii sau imagini care sugerează vinovăţia. ”Se creează o presiune care generează un climat tensionat, iar prejudecăţile create în spaţiul public pot afecta inclusiv comportamentul participanţilor. Cum se ajunge într-un astfel de punct? Prin opţiunea organelor de urmărire penală de mediatizare, excesivă uneori, din chiar debutul anchetei penale, mai cu seamă în cauze în care există o miză publică, corectă, indiscutabil, de combatere a comportamentelor ilicite. Atunci când finalizarea unui astfel de dosar se face într-un mod diferit faţă de aşteptările amplificate, peste limita dezbaterilor acceptate într-o societate democratică, este mai probabil ca publicul să identifice o problemă în zona instanţei de judecată”, susține judecătoarea.

Termenul de înscriere la concursul pentru șefia ICCJ a expirat luni, 16 iunie. Din 23 iunie, Secţia pentru judecători a CSM poate dispune analizarea candidaturilor şi aprobarea susţinerii interviului pentru candidaţii înscrişi, în cazul de față fiind vorba despre un candidat unic – Lia Savonea.

Deranjată de criticile la adresa Liei Savonea, colega de breaslă a acesteia Adriana Stoicescu, de la Curtea de Apel Timișoara, îi atacă dur pe cei care o contestă pe candidata la șefia instanței supreme.

Citește și Vlad Pascu, de nerecunoscut la ultimul termen al procesului! CÂND își va afla sentința definitivă

Într-o amplă postare pe Facebook, judecătoarea Adriana Stoicescu invocă, printre altele, independența justiției față de mediul politic și le transmite celor care o critică pe Lia Savonea că ”nu au atribuții în numirea președintelui ICCJ”.

Stoicescu o laudă pe Savonea pentru mandatul la conducerea CSM și le mai spune celor care o critică pe aceasta să-și vadă de ”jocurile lor meschine”.

Iată, mai jos, postarea integrală a judecătoarei de la Curtea de Apel Timișoara.

”Țara arde și baba se piaptănă
Într-un elan stahanovist, din cauza căldurii, bănuiesc, apar din nou căpușele pe care le credeam/speram dispărute, să ne țină lecții de constituționalitate și etică.
De deontologie și profesionalism.
Intrate într-un con de umbră dar capabile, se pare, mereu de reinventare, căpușele sar la beregată, la comandă sau nu, nici că mai contează, obișnuite să facă deranj mare, pentru că nimeni nu are curaj să le strivească.
Micuții ăștia care mor de dragul justiției nu înțeleg că NU AU ATRIBUȚII ÎN NUMIREA PREȘEDINTELUI ICCJ.
Justiția nu e tarlaua lor, deși știm că și-ar dori.
Chiar dacă li s-a părut că ar fi posibil, în visele lor, realitatea bate filmul.
Micuții par să nu știe, dar le reamintesc că CSM-ul cu Savonea în frunte a avut curajul să scoată pe masă toate mizeriile, imaginabile sau nu, tot dezastrul lăsat în urmă de zeițe și acoliții lor.
Că fără curajul lui Savonea și al celorlalte colege din fostul CSM și azi ați sta să priviți festivalul cătușelor, al arestărilor cu microfoane și camere de luat vederi băgate în ochii oamenilor, în urletele mulțimii excitate care dorea sânge de corupt, al morților în așteptarea unui verdict care, ce să vezi, a fost achitarea, dar pe lumea cealaltă sentințele noastre ajung mai greu.
Că fără Savonea și colegele ei și astăzi juzii corecți s-ar uita peste umăr înainte de a da o soluție de achitare, întrebându-se de dimineață dacă să își facă sau nu bagajul pentru Popa Șapcă, doar pentru că o creatură cu pretenții de Silvia Conti de Banat, ajunsă întîmplător în fruntea bucatelor și-a pus în cap să depășească producția la hectar de arestări, sperând să pună Timișoara pe harta marii corupții.
Fără CSM-ul lui Savonea și echipa de atunci din inspecția judiciară nu ați fi aflat niciodată dimensiunea dezastrului la care ați asistat neputincioși, sperând doar că veți fi ocoliți de valul de nedreptăți.
O mână de femei a avut curajul să vă arate urâțenia unui sistem intitulat pompos luptă anticorupție, în fapt o imixtiune ordinară a politicului în justiție, pentru reglarea de conturi și redesenarea sferelor de influență.
Așa că, urletele voastre nu sunt altceva decât dorința ascunsă de întoarcere la acele vremuri, în care câțiva băieți au înlocuit procedura penală cu bunul plac și au transformat justiția penală într-un banc amar.
Și uite că noi, juzii, nu mai vrem să ne întoarcem acolo.
Nu mai vrem să trăim în teroare.
Nu mai vrem să ne întrebăm nu dacă, ci când?
Și, cu siguranță, nu mai vrem un președinte de Înaltă Curte care să fie mândru că e partenerul de nădejde al unei structuri de parchet.
Și, ce să vezi, acum putem să ne alegem președintele fără să ne pese de istericalele voastre, căpușe rămase ‘fără coledzi’ și care speră să conteze din nou, băgându-și codițele prin dosarele noastre.
Prin urmare, vedeți-vă de jocurile voastre meschine și lăsați-ne să ne gestionăm singuri, că știm și putem să o facem.
Și, cu maxima politețe de care sunt capabilă, un sincer și călduros:
Jos labele de pe Savonea!”, a scris Adriana Stoicescu.

Citește și Elena Udrea rămâne în închisoare, a renunţat la cererea de eliberare condiţionată