Judecătoarea Anamaria Trancă, în vizorul Inspecţiei Judiciare

Ingrid Mocanu, judecată de Anamaria Trancă într-un dosar ANRP, a înaintat o cerere către Peședintele Instanţei supreme prin care cere strămutarea dosarului în care este implicată, din cauza împrejurărilor care ar putea afecta imparțialitatea judecătorilor instanței. Fosta șefă a ANRP argumentează că pe un cont de Facebook care apaține judecătoarei Anamaria Trancă există păreri politice care ar intra în contradicție cu statutul magistraților.

Potrivit jurisprudenței constante a instanțelor, mai ales cele internaționale, acordarea unui LIKE unei postări presupune exprimarea unei opinii, împărtășirea către public a opiniei că ești de acord, împărtășești acea postare, acea opinie exprimată pe rețeaua de socializare, arată Ingrid Mocanu în cererea de strămutare.

„Din activitatea de pe Facebook a doamnei judecător, rezultă că aceasta are o opinie politică bine conturată, dând Like – uri unor postări care se referă la ironizarea partidelor de la putere (PSD + ALDE) și a liderilor politici ai acestor partide, atât cei anteriori, cât și cei prezenți (Victor Ponta, Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu)”, scrie în cererea de strămutare fosta şefă a ANRP.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Cererea de strămutare va fi luată în discuţie pe data de 15 februarie la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Alte articole

Cum arată primele facturi la gaze după eliminarea plafonării. Unele companii au mărit prețul cu până la 0,09 lei/kWh

Ce se ascunde în spatele ofertelor salariale tentante din industria ospitalității. Salarii de până la 3.000 de euro pentru angajații din HoReCa în două dintre cele mai apreciate destinații turistice

„Mai mult, în timp ce era învestită cu soluționarea dosarului în care eu fusesem trimisă în judecată (ANRP 2) dădea Like unei postări în care se preciza că într-un alt dosar ANRP (ANRP 4) niște cetățeni erau suspectați de fapte similare cu cele din cauza cu care era învestită (în realitate, în acel dosar, ce conținea fapte identice – supraevaluări, cu cele din cauza cu care ea era învestită și care mă privește pe mine, a fost restituită DEFINITIV cauza la procurori, de către Instanța Supremă, apreciindu-se definitiv că nu este descrisă nicio faptă penală prin acel Rechizitoriu). Or, aprecierea pentru cele scrise în acel articol (poz. 7 din Anexa la prezenta sesizare) denotă faptul că judecătorul avea deja o opinie formată în privința existenței vinovăției și a faptelor din dosarele ANRP (cu unul dintre ele fiind deja învestită, cunoscând astfel ce conține un astfel de dosar)”, mai arată Ingrid Mocanu.