Moment inedit la procesul lui Radu Mazăre: Judecătoarea i-a zorit pe avocaţi pentru că îi pleca BONA

Încă de la începutul şedinţei de judecată, judecatoarea le-a spus avocaţilor că ar trebui să vorbească foarte puţin pentru că la ora 19:00 trebuie să meargă acasă întrucât are un copil mic pe care nu are cu cine să îl lase după această oră. Astfel, avocaţii au un timp destul de scurt pentru a face pledoariile în acest dosar care durează de 9 ani. 

Dosarul lui Radu Mazăre durează de 9 ani şi prejudiciul este de peste 100 de milioane de euro. Nici mai mult nici mau puţin de 104 termene a avut acest dosar în care fostul edil al Constanţei este acuzat de abuz în serviciu şi de fals în înscrisuri. 

Apărătorii lui Radu Mazăre au cerut la Curtea de Apel Bucureşti achitarea fostului primar al municipiului Constanţa în dosarul plajelor retrocedate, pe motiv că retrocedările s-au făcut în baza votului dat de reprezentanţii Consiliului Local, iar Prefectura nu a avut obiecţii în urma votului.

„Încep cu vânzarea Cazinoului, pentru că doar Radu Mazăre a fost trimis în judecată pentru acest lucru. La vânzarea Cazinoului am să invoc hotărârile Consiliului Local. Nu există niciun fel de descriere a faptei. (…) Am să încep cu legea care reglementează atribuţiile primarului şi cele ale Consiliul Local, Legea 215 alineatul 5 vorbeşte despre autonomia autorităţilor locale. Domnul Mazăre e trimis în judecată că a vândut imobilele aferente. Să vedem dacă potrivit 215 putea să semneze. În prima legislatură s-a dispus oportunitatea vânzării acestor imobile. În 2004 s-a schimbat Consiliul Local. Comisia de vânzare era formată din 13 persoane, consilieri, pentru că era vorba de imobile din patrimoniul privat al primăriei. Consiliul Local a decis Comisia, nu primarul. În procesul-verbal de negociere se spune că «Municipiul Constanţa mandatat de către Consiliul Local…»”, a arătat apărătorul lui Mazăre în faţa instanţei, adăugând că, după aceea, Comisia mandatată de Consiliul Local a transmis tot dosarul către un notar care a verificat legalitatea actelor.

Alte articole

Cât câștigă o bonă în România. Mulți români nici nu visează la asemenea bani: ”Eu, ca doctor, nu ajung la această sumă pe lună”

Judecătoarea sfidătoare din dosarul lui Vlad Pascu a fost suspendată de Consiliul Superior al Magistraturii

„În preambul se vorbeşte de toate hotărârile Consiliului Local şi de raportul de expertiză. Radu Mazăre punea în executare hotărârile Consiliului Local. Primarul nu are calitatea de a exercita cale de atac directă împotriva hotărârilor de Consiliu Local considerate nelegale, poate să facă doar sesizare prefectului. Primarul poate sesiza prefectul pentru că el e singura autoritate investită de Guvern. El poate ataca în 30 de zile în contencios administrativ şi instanţa decide. Prefecutul a comunicat că hotărârile sunt legale”, a continuat avocatul.

Apărătorul a mai arătat că dincolo de faptul că prefectul nu a sesizat instanţa, legea contenciosului spune că orice persoană interesată poate face acest lucru şi a explicat acuzaţiile potrivit cărora Mazăre ar fi retrocedat domeniul public al statului.

„Am vrut şi noi să vedem ce e cu zona costieră. Nu a fost inventariată până în 2004. Zona costieră nu există. La nivel local, aceste autorităţi au ştiut. Şi consilierii au ştiut ce votează. Toate aceste terenuri care, prin rechizitoriu, sunt considerate domeniul public al statului sunt de domeniu privat. Dacă toţi spun că e domeniul privat, trimit la prefect şi prefectul nu atacă în contencios, atunci despre ce nelegalitate vorbim? Apreciez că acuzaţia vizând domeniul privat al municipiului Constanţa se încheie cu o hotărâre a Consiliului Local din 2011 care prelua toate terenurile la municipalitate fără proprietar şi le intabula. Tot ce s-a retrocedat aparţinea domeniului privat. Patrimoniul municipiului a fost inventariat în baza unor hotărâri legale”, a mai susţinut avocatul fostului primar.

Şi avocatul Danielei Ramona Dospinescu, fost director al Direcţiei Patrimoniu din Primăria Constanţa, a cerut achitatea clientei sale pentru toate faptele.

„Nu i s-a respectat dreptul la apărare. Nu poate fi acuzată de abuz în serviciu deoarece nu a încălcat nicio normă”, a arătat avocatul.

Procesul continuă cu pledoariile celorlalţi 35 de avocaţi, toate apărările urmând să fie ascultate în 5 aprilie, după care urmează ultimul cuvânt al inculpaţilor.