În același dosar au fost achitați şi avocații Radu și Claudia Silinescu Gherbovan, omul de afaceri Gabriel Chiriac și Florian Ionescu, șoferul Gabrielei Bârsan. Florian Ionescu a fost obligat să plătească o amendă administrativă de 500 de lei.

Judecătorii de la ICCJ au ajuns la concluzia că unele fapte din dosarul în care cei patru foşti magistraţi au fost trimişi în judecată nu au existat, iar în privinţa altor infracţiuni, magistraţii au spus că procurorii DNA nu au strâns suficiente probe, transmite România TV.

Alte Articole

Jador a vorbit despre relația secretă cu Andreea Bălan: „Pentru ...

Doi polițiști șpăgari prinși de DNA, obligați de instanță ...

Un român l-a dat în judecată pe Dumnezeu, care sunt capetele ...

Instanța supremă a mai dispus ridicarea sechestrului pus pe bunurile inculpaților și restituirea sumelor de 5.010 euro către Gabriela Bârsan și 1.860 euro către Iuliana Pușoiu. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată de DNA cu apel.

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

PUŞOIU IULIANA, judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data faptelor, în sarcina căreia s-au reținut în concurs: 2 infracțiuni de luare de mită; uz de fals

BÎRSAN GABRIELA VICTORIA, preşedinte al Secţiei de contencios administrativ şi fiscal din cadrul Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie, la data faptelor, în sarcina căreia s-au reținut în concurs: 2 infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice, având drept consecință obținerea unui folos necuvenit, pentru sine sau pentru altul, în formă continuată; luare de mită ; folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații care nu sunt destinate publicității și permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații; trafic de influență

GHERBOVAN SILINESCU CLAUDIA, avocat în cadrul Baroului Bucureşti, la data faptelor, în sarcina căreia s-au reținut în concurs: complicitate la dare de mită; complicitate la spălarea banilor; 2 infracțiuni de spălare a banilor; complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, având drept consecință obținerea unui folos necuvenit, pentru sine sau pentru altul; cumpărare de influenţă

GHERBOVAN SILINESCU RADU, avocat în cadrul Baroului Bucureşti, la data faptelor, în sarcina căruia s-au reținut în concurs: 2 infracțiuni de dare de mită; 2 infracțiuni de spălare a banilor; instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată

CHIRIAC GABRIEL, om de afaceri, la data faptelor, în sarcina căruia s-au reținut în concurs: cumpărare de influență; 2 infracţiuni de spălare a banilor

IONESCU FLORIAN, angajat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut infracţiunea de mărturie mincinoasă;

PANDREA ANTON, judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, preşedinte al secţiei penale a instanţei supreme, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reținut infracţiunea de favorizare a făptuitorului;

CORBU CORINA, judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data faptelor, în sarcina căreia s-a reținut infracţiunea de complicitate la favorizarea făptuitorului.

Potrivit rechizitoriulu DNA, se poate contura un „tablou infracţional complex”, la care au participat, pe de o parte, persoane învestite cu demnităţi publice şi, pe de altă parte, patroni de firme cu interese judiciare ori avocaţi ai acestora. Primele s-au folosit de prerogativele funcţionale şi de statut, în scopul rezolvării unor probleme personale, precum petreceri gratuite pentru aniversările proprii la restaurante exclusiviste din Paris, Bucureşti, vacanţe şi călătorii cu avionul gratuite, anulare de bilete de avion şi obţinerea altor bilete conform dorinţelor, cazare în apartament dintr-un cartier exclusivist al Parisului, obiecte vestimentare de lux.

Pe de altă parte, cea de-a doua categorie de persoane, susţin anchetatorii, au oferit avantajele materiale menţionate primei categorii şi au obţinut tergiversarea dosarelor aflate pe rolul instanţei supreme, strămutarea ori promisiunea traficului de influenţă în perspectiva unor soluţii favorabile.

Practic, procurorii vorbesc despre interesul omului de afaceri Gabriel Chiriac, care a pornit de la faptul că firmele sale au avut litigii în perioada 2010-2011 cu instituţii ale statului, prin care au contestat la instanţe de contencios administrativ diferite amenzi aplicate, au pierdut procese la fond, iar respingerea recursului, ar fi dus implicit la pierderea unor sume de bani importante.

„În plus, în situaţia în care inculpatul Chiriac Gabriel nu ar fi achitat sumele la care a fost obligat prin hotărâre judecătorească irevocabilă era pasibil de răspundere penală, deoarece nerespectarea hotărârilor judecătoreşti definitive şi irevocabile pronunţate de instanţa de contencios administrativ, în termen de 30 de zile de la data aplicării amenzii prevăzute la alin. (2), constituia infracţiune şi se pedepsea cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă de la 2.500 lei la 10.000 lei potrivit dispoziţiilor legale în vigoare la acel moment”, potrivit DNA.

De aceea, omul de afaceri, prin intermediul avocatei Claudia Silinescu Gherbovan, a contestat amenda într-unul din dosare, aşa încât recursul la secţia de Contencios Administrativ si Fiscal a ICCJ, unde şefa secţiei era chiar prietena foarte bună a avocatei sale, iar judecător la această secţie era tot o prietenă a avocatei sale, judecătoarea Iuliana Puşoiu, realizând şi el la rândul său legătura de prietenie, la momentul potrivit, când avea multe cauze şi cereri de strămutare pe rolul instanţe supreme de control judiciar, i-au creat convingerea că soluţionarea în favoarea sa este posibilă.

„În esenţă, probele administrate relevă relaţia infracţională dintre judecătorii: Bîrsan Gabriela Victoria, Puşoiu Iuliana, Corbu Corina de la Secţia contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Pandrea Anton de la Secţia penală a instanţei supreme, avocaţii Gherbovan Silinescu Claudia şi Gherbovan Silinescu Radu, care au asigurat asistenţă juridică pentru cinci firme din care doi aparţineau omului de afaceri Chiriac Gabriel, beneficiare ale admiterii strămutărilor, suspendării judecării cauzelor până la soluţionarea strămutărilor, traficului de influenţă, favorizării făptuitorului”, precizează procurorii anticorupţie.

Pe un alt palier, probele administrate de anchetatori relevă relaţia dintre Gabriela Bîrsan şi Florian Ionescu, şofer la cabinetul preşedintelui secţiei de contencios administrativ, dar şi om în casă aflat la dispoziţia personală a acesteia.

„Capturarea justiţiei în domeniul contenciosului administrativ a presupus pe de-o parte acapararea «funcţiei judiciar administrative de conducere a secţiei de contencios administrativ şi fiscal» a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ce a fost deturnată de la menirea sa constituţională şi legală şi folosirea acestei demnităţi conform intereselor judiciare ale celor cinci firme”, potrivit DNA.

Conform sursei citate, practicile infracţionale s-au bazat pe o reţea de cereri de strămutare, concomitent cu suspendarea judecării cauzelor de fond până la soluţionarea strămutării, în scopul tergiversării în favoarea firmelor lui Gabriel Chiriac. Această activitate infracţională a fost facilitată de către preşedintele judecătoarea Bîrsan chiar şi în situaţii în care nici măcar nu s-a solicitat suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea strămutării.

O a doua modalitate a constituit-o soluţionarea unor dosare de către judecătoarea Puşoi în mod favorabil firmelor reprezentate, asistate chiar de către avocatul Radu Gherbovan Silinescu.

„Sistematic aceste activităţi infracţionale au fost precedate, însoţite sau urmate de primirea de către cele două judecătoare implicate, inculpatele Bîrsan Gabriela Victoria şi Puşoiu Iuliana, pentru aceste servicii judiciare de: excursii, bilete de avion, cadouri provenind de la omul de afaceri şi cei doi soţi avocaţi, inculpaţii Gherbovan Silinescu Claudia şi Gherbovan Silinescu Radu”, susţine DNA.

De altfel, din probele administrate de anchetatori, rezultat că Gabriela Bîrsan, Iuliana Puşoiu, Claudia Gherbovan Silinescu şi Gabriel Chiriac au speculat aşa numita „veche relaţie de colegialitate şi prietenie” şi sub pretextul acesteia, aportul individual infracţional s-a corelat cu foloase reciproce obţinute prin comiterea unor infracţiuni de corupţie.

Potrivit DNA, descoperirea relaţiei infracţionale dintre Iuliana Puşoiu, Gabriela Bîrsan, Claudia Gherbovan Silinescu, Radu Gherbovan Silinescu şi Gabriel Chiriac a fost îngreunată, favorizată şi chiar zădărnicită, în raport cu unele fapte de către judecătorul Anton Pandrea, care pe fondul cercetărilor efectuate faţă de judecătoarele Puşoiu şi Bîrsan şi avocata Gherbovan Silinescu le-a ajutat prin intermediul judecătoarei Corbu „să afle” că sunt vizate de cercetările penale pentru infracţiuni de corupţie.

„Judecătorul Pandrea Anton a autorizat la data de 5 aprilie 2011, în calitate de preşedinte al secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, interceptarea şi înregistrarea audio – video pe o durată de 30 zile a convorbirilor telefonice ambientale dintre judecătoarele Puşoiu Iuliana, Bîrsan Gabriela Victoria şi avocata Gherbovan Silinescu Claudia, precum şi înregistrarea de imagini”, conform DNA.

Despre activităţile judiciare pe care le-a dispus, Pandrea i-a spus judecătoarei Corbu, iar aceasta, la rândul său, în calitate de „prietenă” a atenţionat-o pe Claudia Gherbovan Silinescu, consecinţa fiind îngreunarea şi zădărnicirea urmăririi penale, deoarece imediat au aflat şi judecătoarele Puşoiu şi Bîrsan.

„Deşi nu a existat o legătură directă a fiecăruia dintre judecătorii Pandrea Anton şi Corbu Corina cu fiecare dintre cele trei beneficiare ale favorizării, divulgarea datelor s-a realizat de la unul la altul, prin circuitul de prietenii dintre cei vizaţi. De altfel, după ce „au aflat despre cercetările efectuate în cauză” preocuparea majoră a judecătoarelor Puşoiu Iuliana şi Bârsan Gabriela a fost de a-şi constitui probe, alibi, justificări,revendicând cu un plus de tenacitate corectitudinea relaţiei dintre ei, pentru a ascunde cooperarea lor delictuală”, potrivit DNA.

În 2013, DNA anunţa că actele de urmărire penală în cazul judecătoarei Gabriela Bîrsan au fost refăcute ca urmare a deciziei Curţii Europene a Drepturilor Omului prin care s-a admis ridicarea imunităţii de care beneficiază magistrata căsătorită cu fostul judecătorul CEDO Corneliu Bîrsan.