Judecătorul CCR Dacian Dragoș, propus de Nicușor Dan, ar putea fi suspendat astăzi, 16 ianuarie, din funcție, chiar înaintea votului CCR privind pensiile magistraților

Curtea de Apel București urmează să se pronunțe astăzi, 16 ianuarie, privind contestația avocatei AUR, Silvia Uscov, ce îi vizează pe judecătorii constituționali Dacian Dragoș, propus de Nicușor Dan și Mihai Busuioc, propus de PSD.

Judecătorii CCR Dacian Dragoș și Mihai Busuioc ar putea fi suspendați din funcție

Decizia ar urma să fie luată începând cu ora 09.00, iar la o oră după aceasta judecătorii CCR ar trebui să se reunească într-o nouă ședință pentru a decide privind constituționalitatea legii care modifică pensiile magistraților și crește vârsta de pensionare.

Silvia Uscov, avocata AUR, a făcut, la sfârșitul lui 2025, o cerere la Curtea de Apel Bucureşti (CAB) de suspendare a executării decretului prezidenţial de numire a lui Dacian Dragoş în funcţia de judecător la CCR şi a hotărârii Senatului de numire a lui Mihai Busuioc la aceeaşi instituţie.

Silvia Uscov, avocata AUR

Alte articole

Avocatul Toni Neacşu îl acuză pe preşedintele Nicușor Dan de „vulnerabilizarea CCR”: „Constituția cere 18 ani vechime în învățământul juridic superior, iar domnul Dacian Dragoș a predat doar 4 ani la o facultate de științe juridice”

EXCLUSIV Fostul judecător CCR Tudorel Toader, convins că guvernul NU va primi aviz pe noua lege a pensiilor speciale până la 28 noiembrie. ”Mai avem un pic și intrăm în 2026”

La termenul din 5 ianuarie, CAB a amânat pronunțarea pentru vineri, 16 ianuarie. În dosar a fost înregistrată și o cerere de recuzare a judecătoarei Olimpiea Crețeanu, care a fost respinsă, însă, joi, ca fiind neîntemeiată.

Soluţia referitoare la recuzarea judecătoarei poate fi atacată cu recurs, care va fi judecat o dată cu fondul cauzei.

La începutul acestei săptămâni, avocata Silvia Uscov a deschis noi acţiuni la Curtea de Apel Bucureşti împotriva judecătorilor Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş, solicitând de această dată şi anularea actelor administrative de numire a celor doi CCR, nu doar suspendarea lor.

Citește și : CCR, aşteptată să ia o decizie, după trei amânări, în cazul pensiilor magistraţilor

În cazul celor două noi acţiuni nu au fost încă stabilite termene de judecată. Potrivit avocatei Silvia Uscov, cei doi judecători nu ar îndeplini condiţiile de 18 ani vechime în specialitatea juridică în învăţământul superior.

În cazul lui Dacian Cosmin Dragoș, numit de președintele României, lucrurile sunt mai complicate. Tocmai pentru că numirea s-a făcut prin decret prezidențial, actul de numire poate fi, în această situație, contestat.

Dacă suspendarea va fi admisă de CAB, cei doi nu își vor mai putea exercita calitatea de judecători CCR până la recurs, ce va fi judecat de Înalta Curte. Asta are efecte directe în activitatea Curții, care ia decizia pe pensiile speciale la o oră după pronunțarea Curții de Apel.

Nicușor Dan a explicat ce va face în cazul în care CAB va admite suspendarea din funcție a judecătorului pe care l-a numit:

„Eu cred că noi avem dreptate, adică în esență critica este că domnul Dragoș nu are acei 18 ani suficienți în materie juridică, când el a predat mai bine de 20 de ani Drept.

Bineînțeles că un judecător se va pronunța. Dacă se va întâmpla să suspende decretul, nu vă închipuiți că o să lăsăm CCR fără un judecător doi ani de zile. O să numim un judecător”, a transmis Nicușor Dan.

Tudorel Toader, fost judecător CCR, crede că ambele cereri de suspendare vor fi respinse

„Eu cred că atât sesizarea referitoare la Dacian Dragoş, cât şi cea referitoare la Mihai Busuioc vor fi respinse. Una ca inadmisibilă, privindu-l pe Busuioc, cealaltă ca neîntemeiată”, a declarat Tudorel Toader pentru News.ro.

Fostul judecător CCR a explicat că sesizarea în cazul lui Mihai Busuioc este inadmisibilă, întrucât acesta a fost numit printr-o hotărâre a Senatului şi, ca atare, nu poate fi contestată.

„În 2010, a fost adoptată Legea 177. Prin legea aceea, hotărârile Parlamentului puteau fi supuse controlului de constituţionalitate, dar nu de legalitate. Şi nu orice hotărâre, ci doar cele cu caracter normativ. Cele cu caracter individual nu pot fi contestate la CCR. De aceea spuneam că sesizarea care vizează hotărârea Senatului privindu-l pe Mihai Busuioc este inadmisibilă”, a precizat Tudorel Toader.

Potrivit lui Tudorel Toader, în cazul lui Mihai Busuioc, numit în funcţie la CCR printr-o hotărâre a Senatului, nu poate fi făcută nicio sesizare la Curtea Constituţională, întrucât această hotărâre nu este cu caracter normativ, ci individual. Cu alte cuvinte, numirea lui Mihai Busuioc nu poate fi contestată.

Universitatea Babeș-Bolyai clarifică situația academică a lui Dacian Dragoș

Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca a precizat, luni, într-un comunicat de presă, că profesorul universitar Dacian Dragoș este angajatul instituției de învățământ superior din anul 2002, ocupând pe rând funcțiile de asistent, lector, conferențiar și profesor universitar.

„UBB îşi exprimă ferm dezaprobarea faţă de lansarea în spaţiul public a unor susţineri vădit neîntemeiate, menite doar să fragilizeze statutul şi autoritatea unei entităţi fundamentale a statului de drept – Curtea Constituţională –, demers care nu serveşte consolidării democraţiei şi care nu trebuie promovat”, a precizat instituţia.

Dacian Cosmin Dragoş, numit de preşedintele Nicuşor Dan în funcţia de judecător la Curtea Constituţională, este profesor universitar la Facultatea de Ştiinţe Politice, Administrative şi ale Comunicării si conducător de doctorat la Facultatea de Drept din cadrul Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca. El a înlocuit-o pe Livia Stanciu.

Fostul judecător CCR Augustin Zegrean nu consideră că CAB va pronunța o decizie defavorabilă judecătorilor CCR

Întrebat cum comentează faptul că şedinţele de judecată în ambele cazuri au fost stabilite în aceeaşi zi, respectiv 16 ianuarie, la interval de o oră, fostul preşedinte al CCR Augustin Zegrean declara, în 5 ianuarie, pentru News.ro că judecătorii CA Bucureşti ar fi putut stabili o altă zi, precizând că celor de la CCR „le convine”, probabil, situaţia.

„Puteau să dea în altă zi, că nu cred că cei de la Curtea de Apel nu ştiau că au la ora 10.00 şedinţă acolo (n.red. – la CCR). Dar le convine, probabil, şi o să aibă un bun motiv să nu judece nici de data asta cei de la Curtea Constituţională”, preciza Augustin Zegrean.

Citește și : ICCJ trimite către CCR un raport expertiză pe tema pensiilor magistraţilor, cu o zi înainte de pronunţarea Curţii: „Aplicarea noii legi conduce la anularea totală a pensiei de serviciu”

În ceea ce priveşte posibilitatea ca instanţa Curţii de Apel Bucureşti să pronunţe o decizie defavorabilă judecătorilor CCR, Augustin Zegrean a spus că „asta e o altă discuţie”, dar că, în opinia sa, „nu se va ajunge aşa departe”.