Liviu Cazan, fost director general al Autorității Navale Române, trimis în judecată pentru abuz în serviciu

El este acuzat de DNA de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave. Liviu Cazan, în calitate de director general, în martie 2016, a încălcat, cu rea-credință, prevederile legale privitoare la buna gestiune financiară a fondurilor publice angajând o cheltuială nelegală (discreționară, supraevaluată, vădit contrară principiilor regularității și economicității plăților).

Procurorii susțin că astfel s-a produs un prejudiciu instituției pe care acesta o reprezenta în valoare de aproximativ 850.000 euro (cu TVA), concomitent cu obținerea unui folos necuvenit pentru Compania Națională ”Administrația Porturilor Dunării Fluviale SA” Giurgiu (CNAPDF).

„Concret, în 31 martie 2016, Liviu Cazan, în calitatea menționată, pentru a ajuta la ieșirea din insolvență a CNAPDF, a achiziționat din patrimoniul acestei societăți două corpuri de clădire (unul dintre acestea fiind în stare avansată de degradare), la un preț supraevaluat, de 1.380.381 euro, având la bază motive tehnice false, artificial introduse. Acțiunile deliberate ale inculpatului Cazan, care a urmărit ‘cu orice preț’ achiziția ambelor imobile, deși numai unul era util Autorității Navale Române, au condus la efectuarea unor plăți ilegale, ceea ce a produs un impact negativ asupra bugetului Autorității Navale Române, cu consecințe deosebit de grave”, au reținut anchetatorii.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

DNA precizează că Autoritatea Navală Română nu a comunicat dacă se constituie parte civilă.

Alte articole

Ilie Bolojan nu a fost citat la DNA în dosarul lui Fănel Bogos, susține purtătoarea de cuvânt a Guvernului

Afaceristul Bogos susține că nu și-a plătit intrarea la Bolojan. ”Nu i-am dat șpagă. Nu mi-a cerut niciun leuț”

În cauză, s-a dispus instituirea popririi asiguratorii asupra conturilor bancare pe numele lui Cazan, până la concurența prejudiciului, dar și sechestru asigurator asupra imobilelor deținute de acesta.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanța, cu propunere de a se menține măsurile asiguratorii dispuse.