Procurorul-șef al DNA, Marius Voineag, a răspuns într-un interviu pentru Antena 3 CNN acuzațiilor ce au fost aduse instituției în documentarul Recorder.
Actualul șef al DNA transmite că nu dorește să intre într-o polemică „păguboasă” cu foștii procurori români, dar susține că afirmațiile potrivit cărora parchetul anticorupție a încetinit lupta sunt false.
Marius Voineag arată că, numai în anul 2025, procurorii DNA au trimis în judecată 792 de persoane, pe când în mandatul lui Liviu Lascu, fostul șef al serviciului militar din DNA care l-a acuzat pe Voineag că l-a îndepărtat din funcție în timp ce instrumenta un dosar privind achiziții făcute de SRI, au fost trimise numai 670 de persoane, cu o rată a achitărilor de 27%.
„Nimic mai fals. Media trimiterilor în judecată pe mandatul dumnealui a fost de 670 de persoane. Noi, la nivelul anului 2025, dacă e să vorbim cantitativ, avem 792 de persoane trimise în judecată pentru infracțiuni de corupție și asimilate corupției.
Ceea ce e mai important este că la preluarea mandatului de către mine mi-am asumat această chestiune, am spus-o public încă din candidatură că voi face tot ce ține de mine pentru a duce DNA într-un moment de maturitate instituțională în așa fel încât să ne îmbunătățim și reputațional și să încercăm să îmbunătățim inclusiv indicatorii de calitate.
Când vorbim de indicatori de calitate, vorbim de rata achitărilor. Am preluat o rată achitărilor la 27% pe mandatul predecesorului și în momentul de față avem o rată achitărilor de nouă, 9,59% într-o marjă foarte europeană”, a spus procurorul-șef al DNA la Antena 3 CNN.
Marius Voineag a precizat că a readus DNA la performanțele obținute în perioada lui Daniel Morar, cu o „rată foarte bună a achitărilor, cu un număr foarte mare de trimiși în judecată”. „Cifrele nu prea ne pot minți în momentul de față”, a spus el.
El a caracterizat acuzațiile din documentarul Recorder ca fiind „nemulțumiri de tot felul exprimate de tineri pensionari, pensionari speciali”.
„Mi-ar fi plăcut ca toți acești oameni să rămână în sistemul judiciar, să se lupte pentru principiile și pentru valorile pe care le dictează, în așa fel încât să se să se folosească de garanțiile care sunt numeroase pentru orice procuror în momentul de față în sistemul judiciar, pentru a-și impune punctul de vedere. Și asta ar fi însemnat o competiție. Ducându-te în peluză, e foarte greu să vezi mingea din teren. E o chestiune la care trebuie să reflectăm serios”, a spus Mihai Voineag.
Acesta a adăugat că scandalul din justiție nu este un duel în interiorul sistemului, având în vedere că acuzațiile vin din afara sistemului, acuzând că acestea au loc chiar în perioada în care urmează să fie numiții noii șefi ai DNA, DIICOT și Procurorul General: „Realitatea e că nu prea cred în coincidențe. Iar timing-ul spune totul”.
„E o chestiune care ține până la urmă de de de cum s-au așezat lucrurile. Înțeleg că reportajul era făcut cu un an și ceva înainte. N-am niciun fel de probleme. Îi felicit pe cei de la Recorder pentru că au mutat discuția dintr-o zonă foarte îngustă, legată doar de pensii speciale, într-o zonă care vizează și disfuncții ale sistemului judiciar și care sunt”, a adăugat Voineag.
El recunoaște că există probleme în sistemul de justiție care, însă, nu pot fi rezolvate sub „vacarm public”.
„Trebuie să fim realiști și lucrurile sunt perfectibile. Durata proceselor, lucruri care pot fi îmbunătățite legate de încărcătura per procuror sau per judecător pe mai departe. Însă lucrurile astea trebuie făcute nu sub un vacarm public, nu cu un zgomot de fond care e asurzitor și care omoară în primul rând, argumentele.
Trebuie făcute cu niște dezbateri solide, în așa fel încât legislația, dacă va suferi modificări, ea să suporte niște modificări așezate, să ducă la niște rezultate. Efectul ăsta de pendulă, că ne mutăm dintr-o parte în alta de fiecare dată, este extrem de păgubos”, a adăugat Voineag.
În privința acuzației făcută de fostul procuror-șef al DNA, Crin Bologa, care a susținut că fostul președinte Klaus Iohannis l-a chemat la Cotroceni și i-ar fi spus că politicienii vor liniște, Marius Voineag a avut de spus următoarele:
„Eu sper că nu [au fost situații în care au fost înregistrați – n.r.]. Trebuie să răspundă dânsul (Bologa – n.r.) la ceea ce a zis, să probeze ceea ce a zis pe mai departe”, a răspuns Voineag.
Întrebat dacă fostul președinte Klaus Iohannis sau actualul președinte, Nicușor Dan, i-ar fi cerut să nu ancheteze pe cineva anume sau să renunțe la o anumită anchetă, acesta a negat.
„Niciodată. Nici fostul președinte, nici actualul președinte… în dialogurile pe care le-am avut cu dânșii și niciodată nu au solicitat așa ceva. Discuția se poartă la cu totul alt nivel și cred că lucrurile trebuie spuse așa cum ni le imaginăm unii dintre noi, pe baza unor nemulțumiri, frustrări sau orice alte emoții”, a mai spus procurorul-șef al DNA.