Ministrul USR intervine în scandalul pensiilor magistraţilor după ce PSD şi PNL s-au înţeles: „Justiţia nu are de unde să ştie mai bine decât mine ce părere are Comis Europeană pe acest subiect”

Conflictul a pornit de la declarațiile lui Claudiu Sandu, care a susținut că Executivul exercită presiune asupra CSM pentru emiterea rapidă a unui aviz pe proiectul ce vizează modificarea pensiilor magistraților. În opinia acestuia, politicienii „dezinformează” cu privire la riscul de pierdere a fondurilor europene, iar graba Guvernului ar afecta analiza corectă a modificărilor legislative. Replica ministrului Pîslaru a venit prompt și a vizat limitele constituționale ale intervențiilor publice ale CSM în chestiuni ce țin exclusiv de decizia executivului.

Potrivit declarațiilor inițiale, Claudiu Sandu a afirmat că politicienii „dezinformează”, că România nu riscă să piardă fonduri europene și că proiectul nu poate fi avizat în termenul cerut de Guvern, întrucât analiza trebuie făcută cu rigoare și fără presiuni externe. El a susținut că instituția respinge ultima variantă a proiectului de modificare a pensiilor de serviciu, care prevede menținerea unui nivel al pensiei de aproximativ 70% din venitul net și o perioadă de tranziție de 15 ani.

Vicepreședintele CSM a explicat și motivele pentru care magistrații solicită modificări suplimentare ale proiectului: o perioadă de tranziție mai lungă și un cuantum al pensiei mai apropiat de 65% din salariul brut, echivalentul a circa 85% din venitul net. Conform Capital, acesta a acuzat Guvernul că folosește termenele PNRR ca pretext pentru grăbirea procedurilor, subliniind că „nu se perde niciun euro” dacă proiectul este analizat temeinic.

Reacția ministrului Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru, a fost una extrem de dură. El a acuzat CSM că intervine nejustificat în domenii care țin de prerogativele Guvernului și Parlamentului, nu ale puterii judecătorești. În opinia ministrului, instituția condusă de Sandu afectează prin astfel de declarații principiul separației puterilor în stat.

Alte articole

Marinela Mincă, aviz negativ de la CSM pentru numirea în funcția de adjunct la DNA. Cine este cel mai bine plasat să îi ia locul

Viorel Cerbu, propunerea ministrului Justiției pentru șefia DNA, audiat la CSM

Citeşte şi: Sorin Grindeanu respinge categoric ideea tăierilor de 10% din veniturile bugetarilor din administraţie: „Votul a fost unanim. PSD nu susţine tăierea şi reducerea salariilor”

„CSM s-a hazardat de prea multe ori în spațiul public, în ultima vreme, intrând pe domenii care sunt de atribuția exclusivă în separația puterilor în stat legată de politica guvernamentala. Justiția nu are de ce să legifereze politica salarială. Justiția nu are cum să știe mai bine decât mine, ca ministru al MIPE, aflat în directă legătura cu CE, ce părere are CE legat de acest subiect.

Orice fel de declarație a CSM cum că guvernul nu are prerogative pe politica salarială sau că ar trebui ca Justiția să-și facă singură salariile și sistemul de pensii… ar trebui să le fie rușine pentru asta, pentru că separația puterilor în stat este foarte clară.

As ruga foarte mult CSM, care începe să folosească expresii precum «prim-ministrul minte, guvernul nu stie, nu face…» să realizeze că aceste lucruri nu fac cinste rolului CSM în societate”, a concluzionat ministrul.

Citeşte şi: Una vorbesc, başca se înţeleg. Bolojan îl contrazice pe ministrul Muncii, care anunţase interzicerea cumulului salariului cu pensia. Clarificarea premierului: „Nu afectează zona de educaţie sau de sănătate”