Mircea Diaconu primeşte în 12 iunie verdictul în procesul cu ANI

La termenul de marţi al procesului, avocatul lui Mircea Diaconu le-a arătat judecătorilor instanţei supreme că hotărârea luată de Agenţia Naţională de Integritate (ANI) trebuie invalidată de instanţă, la fel ca şi decizia Curţii de Apel Bucureşti din 16 septembrie 2011, care a confirmat că din decembrie 2008 acesta s-a aflat în incompatibilitate, întrucât a deţinut atât calitatea de parlamentar, cât şi funcţia de director-manager al Teatrului „C.I. Nottara” din Capitală.

Avocatul a precizat că hotărârea ANI a fost menţinută la Curtea de Apel Bucureşti din două motive, respectiv că nu s-a respectat dreptul la apărare în cazul clientului său şi că funcţia acestuia de la Teatrul Nottara nu era de autoritate publică.

Despre primul aspect, avocatul le-a arătat judecătorilor că Mircea Diaconu a fost citat necorespunzător pe toată perioada verificării la ANI. Avocatul a explicat că ANI l-a citat de două ori pe Diaconu la o adresă obţinută de la Evidenţa Populaţiei, deşi după prima citare documentul s-a întors cu menţiunea că destinatarul nu a fost găsit la acea adresă. În acest context, avocatul a arătat că nu înţelege de ce ANI, în calitatea sa de autoritate care ştia la acel moment cu certitudine că Diaconu este şi senator şi director al Teatrului Nottara, nu l-a citat pe acesta la sediul Senatului, al teatrului sau al Primăriei Capitalei.

Referitor la al doilea motiv de recurs, avocatul a arătat că funcţia pe care o ocupa clientul său nu implica elemente decizionale. El a precizat că Diaconu nu a semnat documente de interes pentru Teatrul Nottara şi că se ocupa mai mult de partea organizatorică a spectacolelor. Avocatul a adăugat că funcţia ocupată de Diaconu „nu implica responsabilitate de autoritate publică”, pentru că el se ocupa de organizarea spectacolelor, „ce primadone să cânte pe scenă”, asupra repertoriilor şi ce actori să intre în piesele de teatru.

Alte articole

Statul plăteşte chirii de sute de mii de euro, lunar, pentru sediile instituţiilor judiciare. ÎCCJ a închiriat, temporar, sediul Camerei de Comerț cu 182.000 euro, iar CSM achită 40.000 de lei pentru cele două sedii luate în chirie

Inalta Curte de Casatie si Justitie, prima hotarare definitiva dupa decizia CJUE pe prescriptie intr-un proces legat de fonduri europene

În replică, reprezentantul ANI le-a spus judecătorilor că decizia Curţii de Apel Bucureşti este legală şi că trebuie menţinută, arătând că Diaconu era simultan şi senator şi director al Teatrului Nottara, ceea ce contravenea legislaţiei în vigoare.

Instanţa supremă a rămas în pronunţare în acest caz, urmând să decidă în 12 iunie în cazul incompatibilităţii ministrului Culturii, Mircea Diaconu.

În 27 ianuarie 2011, Agenţia Naţională din Integritate a constatat că Mircea Diaconu este în incompatilbilitate din decembrie 2008, în condiţiile în care pe lângă calitatea de parlamentar acesta ocupa şi funcţia de director-manager al Teatrului „C.I. Nottara” din Capitală, funcţie de conducere specifică unei instituţii publice locale.

Decizia a fost contestată de Mircea Diaconu la Curtea de Apel Bucureşti, care în 16 septembrie 2011 a stabilit că acesta s-a aflat în incompatibilitate. Mircea Diaconu a contestat hotărârea Curţii de Apel Bucureşti la instanţa supremă, care urmează să ia o decizie definitivă în acest caz.

În 28 noiembrie 2011, Mircea Diaconu a adresat preşedintelui Biroului Permanent al Senatului o scrisoare în care arăta că i-a cerut primarului general al Capitalei, Sorin Oprescu, să îi aprobe încetarea delegaţiei de manager al Teatrului Nottara din Bucureşti.

Într-un alt dosar, deschis în urma sesizării ANI, Mircea Diaconu este cercetat de procurorii Parchetului instanţei supreme pentru conflict de interese, întrucât, în calitate de director la Teatrul Nottara, şi-a ajutat soţia să primească anumite contracte.