Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale, a anunțat oficial că se retrage complet din viața politică, însă puțini au înțeles de ce. Fără a avea ambiții pentru o funcție publică sau pentru a înființa un partid, retragerea sa fiind una bruscă și șocantă.
Cristian Pîrvulescu, cunoscut analist politic, consideră că decizia lui Călin Georgescu este rezultatul unui eșec strategic de-al său, mai degrabă decât o alegere personală sinceră.
„Călin Georgescu nu a reușit să-și transforme capitalul ideologic într-un proiect politic coerent. Deși a captat atenția în mediile alternative, discursul său – un amestec de ecologie mistică, naționalism radical și antioccidentalism – a alunecat într-o zonă de extremism ideologic incompatibilă cu valorile democratice.
Retorica sa a devenit toxică chiar și pentru un segment din electoratul radical care a migrat spre figuri mai pragmatice, precum George Simion”, arată politologul.
Citește și : Călin Georgescu, prins iarăși cu minciuna. Marile lanțuri de magazine din țara noastră au sute de furnizori români
Pîrvulescu mai arată că Georgescu devenise o povară pentru aliații săi de extremă dreapta, dar susține că lasă și o portiță deschisă pentru reactivarea sa.
„Îi lasă o portiță deschisă pentru o eventuală reactivare într-un moment politic mai favorabil”, explică analistul.
Călin Georgescu s-ar putea confrunta cu eventuale consecințe juridice destul de grave, mai ales că au apărut în ultimul timp suspiciuni privind legăturile sale obscure. Conexiunile au atras atenția autorităților române.
„Nu putem exclude scenariul în care retragerea sa a fost negociată în schimbul unei reduceri a expunerii publice și, eventual, a atenției procurorilor”, spune Pîrvulescu. „‘Hibernarea’ sa poate fi o strategie de evitare a unor consecințe penale mai severe”.
George Jiglău, politolog și profesor la Universitatea „Babeș-Bolyai” din Cluj, consideră că retragerea lui Georgescu ar putea fi legată de acumularea de dovezi în diverse dosare care îl vizează.
„Georgescu a acționat în permanență în zone gri, în combinații cu persoane și organizații suspecte. Ieșirea din scenă este o mișcare tactică, menită să dilueze atenția publică și a instituțiilor asupra activităților sale și ale apropiaților săi. Nu trebuie să uităm că el nu deținea o funcție oficială, deci retragerea sa este simplă și fără consecințe formale imediate.
Dacă situația politică și socială se deteriorează, el ar putea reveni în postura de „salvator al națiunii”, un rol în care s-a autopropus de-a lungul ultimilor ani”, afirmă Jiglău.