Gheorghe Piperea este cunoscut pentru opiniile sale controversate, în special din perioada pandemiei, când a negat gravitatea virusului COVID-19 și a făcut afirmații conspiraționiste despre vaccinurile anti-COVID. Deși este avocat, nu are pregătire sau experiență în domeniul economiei sau al finanțelor.
În replică, consilierul BNR, Eugen Rădulescu, a criticat public această propunere, considerând-o complet nepotrivită. Conform spuselor lui, ideea numirii unui avocat fără competențe economice la șefia BNR ar fi o decizie periculoasă, cu potențial dezastruos pentru stabilitatea financiară a țării. Rădulescu a subliniat că o astfel de alegere ar putea grăbi prăbușirea economiei românești și ar distruge încrederea piețelor internaționale în România.
Mai mult, Rădulescu a atras atenția că funcția de guvernator al BNR nu se află sub controlul președintelui țării, deci o astfel de numire nu s-ar putea face în mod legal de către șeful statului. Totuși, se teme că Simion, dacă ar ajunge într-o poziție de putere, ar putea ignora cadrul legal și ar acționa în mod arbitrar, cu riscuri uriașe pentru economia națională.
Consilierul BNR a comparat situația cu o încercare similară din Statele Unite, unde președintele Donald Trump a renunțat, în cele din urmă, la ideea de a schimba conducerea băncii centrale americane înainte de finalul mandatului. Potrivit lui Rădulescu, chiar și liderii mondiali înțeleg limitele puterii lor atunci când vine vorba de stabilitatea economică.
Acesta a avertizat că o eventuală înlocuire a conducerii BNR înainte de încheierea mandatului legal și numirea unei persoane fără pregătire în domeniu ar duce la o izolare a României de piețele financiare internaționale, cu efecte dramatice asupra cursului valutar și dobânzilor. Scenariul descris de Rădulescu ar însemna pierderea credibilității externe a țării și o criză financiară majoră.
„Vreau să fiu foarte clar: aceasta ar fi o aberație dincolo de orice rațiune. Daca Simion vrea să îngroape repede de tot economia națională, nu ar trebui să facă decât atât: să numească un avocat, care nu știe ce e ăla activ și ce e pasiv într-un bilanț, la conducerea BNR. Trec peste detaliul că președintele nu are nici în clin, nici în mânecă cu această poziție din ierarhia statului. Admit că, dacă va câștiga el, într-o formă sau alta va putea face ce îl taie pe el capul, inclusiv să numească la conducerea Băncii Naționale un avocat care înțelege macroeconomie mai puțin decât pisica mea”, a avertizat Rădulescu.
Potrivit acestuia, „conducerea băncii centrale este o chestiune foarte gingașă. Chiar si cel mai puternic om de pe planeta, și l-am numit aici pe Donald Trump, cel despre care Simion zice că îl inspiră, a dat înapoi de la ideea, cu care cochetase o vreme, de a schimba conducerea Fed, banca centrala americană, înainte de încheierea mandatului președintelui ei. A înțeles și el că, dacă vrea să nu vadă o prăbușire zgomotoasă și rapidă a economiei americane, e mai bine să nu se gândească la schimbarea conducerii Fed. Lucrurile par să se calmeze, chiar și cel mai puternic om de pe planetă a priceput că puterea lui nu e chiar nelimitată.
Dacă însă noul președinte încalcă legile in vigoare și schimbă conducerea băncii centrale înainte de termen și dacă același președinte numește un total neavenit la cârma BNR – nu am cuvinte suficient de tari pentru a exprima ce anume ar urma. România ar înceta să mai existe pe piața financiară internațională, indiferent de cât de sus ar urca dobânzile și cât de jos ar coborî moneda noastră. Este un scenariu dincolo de orice închipuire”, a mai spus Rădulescu.