Nicușor Dan a sesizat CCR pe legea vânătorii. Președintele consideră că noua regulă poate bloca controlul instanțelor

Sesizarea lui Nicușor Dan vizează o lege care schimbă regulile după care pot fi suspendate în instanță anumite ordine emise de ministrul Mediului în baza Legii vânătorii și a reglementărilor privind intervențiile asupra exemplarelor de urs brun.

Mai exact, noul text spune că, dacă o instanță suspendă în primă instanță un astfel de ordin, hotărârea nu produce efecte imediat, ci doar după ce rămâne definitivă.

Citește și : Nicușor Dan a promulgat legea care instituie Ziua Națională a Memoriei Victimelor Mineriadei din 13-15 iunie 1990 DOCUMENT

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Nicușor Dan susține că aici apare problema de fond. În prezent, în contencios administrativ, o hotărâre de suspendare dată de prima instanță este executorie de drept, tocmai pentru a preveni efecte rapide sau greu de reparat.

Alte articole

Nicușor Dan nu mai vrea s-audă de USR-iști. Comunicarea cu Oana Țoiu, redusă la minimum! Fost ministru: ”Întrebați pe oricine din Ministerul de Externe” / ”Din perspectiva domniei sale, USR l-a trădat”

Președintele Nicușor Dan reacționează după rezultatele dezastruoase la testele PISA 2025: „Un semnal de alarmă major pe care nu avem voie să-l ignorăm”

Potrivit sesizării, dacă efectul suspendării este amânat până la o decizie definitivă, ordinul ministrului poate continua să fie aplicat între timp, iar în unele situații efectele pot deveni ireversibile.

Președintele argumentează că legea este neclară și imprevizibilă, pentru că face trimitere generică la articole întregi din Legea contenciosului administrativ, fără să delimiteze exact ce se modifică.

În opinia sa, textul nu spune limpede dacă derogarea afectează doar momentul de la care suspendarea produce efecte sau și alte garanții procedurale importante, ceea ce poate duce la interpretări diferite în instanțe.

Un alt punct important din sesizare este legat de faptul că legea se poate aplica și unor ordine emise pentru „orice alte măsuri necesare”, formulare pe care președintele o consideră prea vagă.

Nicușor Dan spune că, în lipsa unor criterii clare, nici cetățenii, nici autoritățile, nici instanțele nu vor ști dinainte în ce situații o hotărâre de suspendare mai produce efecte imediat și în ce situații nu.

Președintele mai susține că legea afectează accesul efectiv la justiție, pentru că păstrează doar formal dreptul de a ataca ordinul în instanță, dar golește de conținut măsura suspendării.

Argumentul său este că, dacă un ordin permite recoltarea sau uciderea unor exemplare înainte ca hotărârea de suspendare să rămână definitivă, atunci controlul judiciar ajunge prea târziu și devine pur teoretic.

Citește și : Nicușor Dan a semnat decretul! Amenzi de până la 12.000 de lei pentru tulburarea liniștii publice DOCUMENT

În sesizare sunt invocate și obligațiile României din dreptul european și din convențiile internaționale de mediu, inclusiv Directiva Habitate și Convenția de la Aarhus.

Administrația prezidențială arată că, în domeniul protecției mediului, remediile judiciare trebuie să fie nu doar disponibile pe hârtie, ci și suficient de rapide pentru a preveni prejudicii ireversibile.