Nou termen în dosarul în care Sorin Oprescu este acuzat de luare de mită, stabilit în 23 mai. Ce au solicitat avocaţii

Dosarul în care sunt judecaţi Sorin Oprescu, foşti angajaţi ai Primăriei Capitalei şi oameni de afaceri a fost trimis de procurorii DNA la Tribunalul Bucureşti în 20 noiembrie 2015, iar după ce a trecut prin procedura de cameră preliminară, a ajuns la judecarea în fond, în 8 iunie 2016 fiind primul termen.

La termenul de miercuri, fostul primar al Capitalei a ajuns spre finalul şedinţei, fiind reprezentat de avocatul său, Viorel Mocanu. Acesta a cerut retrimiterea către DNA a adresei prin care cele informaţii cu privire la modul în care s-a implicat Serviciul Român de Informaţii (SRI) în instrumentarea acestui dosar, în baza protocolului încheiat cu DNA.

Noul termen în dosar a fost stabilit pentru 23 mai.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Potrivit DNA, Oprescu este acuzat că a primit 25.000 de euro la locuinţa să din Ciolpani, de la Bogdan Popa, fost şef al Administraţiei Cimitirelor, care la rândul său este acuzat că a constituit un grup infracţional organizat, la care au aderat ulterior şi ceilalţi inculpaţi, care avea ca scop săvârşirea de infracţiuni de corupţie, mai precis dare şi luare de mită, din sume provenite din bugetul municipiului Bucureşti, grup pe care, de la finalul anului 2013, l-ar fi condus Sorin Oprescu.

Alte articole

Dosarul lui Ciprian Ciucu: Bulgarul acuzat că a dat 100.000 de euro mită și-a recunoscut fapta. Ciucu a respins acuzațiile și a susținut public că nu a primit bani

Sorin Oprescu invocă prescripția în instanță. Fostul primar al Capitalei încearcă să anuleze o parte din condamnarea pentru corupție

“La data de 5 septembrie 2015, inculpatul Oprescu Sorin Mircea în calitate de primar al municipiului Bucureşti, în baza unei înţelegeri prealabile cu inculpaţii Popa Bogdan Cornel şi Stanca Cristian, a primit de la primul suma de 25.000 euro din totalul de 60.000 euro pretinşi în mod necuvenit de cei doi de la administratorii unei societăţi comerciale (denunţători în cauză), în legătură cu un contract de execuţii lucrări în cadrul Centrului Cultural al Palatelor Brâncoveneşti de la Porţile Bucureştiului. Prin această conduită, primarul Municipiului Bucureşti nu a făcut altceva decât să «valideze» activitatea infracţională desfăşurată de inculpaţii Stanca Cristian şi Popa Bogdan Cornel, dar şi menţinerea acestuia din urmă în funcţia de director al Administraţiei Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, cu luarea în considerare a posibilităţii numirii sale ca director la ALPAB, deşi ştia că acesta comite infracţiuni de corupţie”, au scris procurorii în rechizitoriu.