PNL va contesta decizia instanţei prin care este invalidată conducerea PNL

„Nu avem o problemă cu admiterea acţiunii decât în parte. Conducerea partidului şi celelalte documente ce atestă desfăşurarea lucrărilor adunărilor generale ale partidului, respectiv procesul verbal al congresului extraordinar din data de 27 iunie şi procesul verbal al congresului ordinar din 28 iunie 2014, au fost admise şi instanţa a dispus consemnarea lor în registrul partidelor. Din acest punct de vedere nu există niciun fel de problemă ca atare cu toată desfăşurarea congresului şi cu înregistrarea conducerii partidului. S-a admis în parte cererea de intervenţie a unui intervenient şi pe cale de consecinţă s-a respins cererea formulată de PNL de încuviinţare a modificărilor aduse statului PNL„, a precizat Alina Gorghiu.

Tribunalul Municipiului Bucureşti a decis să nu înregistreze modificările la Statutul Partidul Naţional-Liberal adoptate la Congresul din 27 iunie, informează România TV. Astfel nu este validată juridic alegerea noii conduceri a partidului, în frunte cu Klaus Johannis. Decizia nu este definitivă.

După Congres, liberalii au încercat să înregistreze la Tribunal modificările statutare, însă acestea au fost contestate de către primarul Dănuţ Bădău din Pucioasa. Marţi, prima instanţă i-a dat primarului dreptate, liberalii putând face apel la această decizie. Dacă vor pierde şi de această dată, există riscul ca PNL să fie nevoit să convoace un nou Congres.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

„Instanţa admite în parte cererea formulată de petentul Partidul Naţional Liberal, prin secretar general Marian Petrache. Dispune consemnarea în Registrul partidelor politice a documentelor ce atestă desfăşurarea adunărilor generale ale partidului, respectiv procesul-verbal al Congresului Extraordinar din data de 27.06.2014 şi procesul-verbal al Congresului Ordinar din data de 28.06.2014. Admite în parte cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenientul Dănuţ Bădău. Respinge cererea formulată de petentul Partidul Naţional Liberal de încuviinţare a modificărilor aduse Statutului Partidului Naţional Liberal. Obligă petentul la plata către intervenient a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, cererea ce se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.09.2014„, se arată în decizia TMB.

Alte articole

Zodiile care au noroc până la finalul lunii Mai. Se anunță schimbări importante în viața lor

De ce sunt coloane militare pe drumurile din Cluj și Bistrița-Năsăud. MApN face apel la populație: „Vă rugăm să circulați cu atenție sporită și să respectați indicațiile polițiștilor militari”

Fostul preşedinte al PNL, Crin Antonescu, a afirmat că nu ştie care sunt motivele pentru care nu au fost înregistrate modificările la Statut, însă din punct de vedere politic lucrurile sunt clare. „Am demisionat, s-a organizat un Congres în care domnul Klaus Johannis a fost ales în bună regulă drept preşedinte al PNL şi ca atare este lider al partidului”, a declarat Antonescu. Acesta nu exclude ca decizia Tribunalului să fie generată de un simplu viciu de procedură.

În varianta în care s-ar putea organiza un nou Congres, Antonescu a anunţat că nu va candida la postul de preşedinte.

Primarul Dănuţ Bădău susţine că Johannis nu a făcut dovada că este membru al vreunei organizaţii a PNL, aceasta fiind doar unul dintre motivele contestaţiei sale. „Johannis nu putea să preia conducerea partidului având în vedere că statutul PNL trebuia mai întâi încuviinţat de instanţă”, declarat Bădău la începutul lunii august pentru incomod-media.ro. De asemenea, Bădău a spus că a fost limitat dreptul membrilor de partid de a candida la o funcţie de conducere întrucât era prevăzut că pot fi depuse candidaturi cu 48 de ore înaintea Congresului, iar în realitate s-au scurs doar 12 ore între adoptarea noului Statut şi alegerile pentru noua conducere.

Decizia instanţei pune beţe în roate şi fuziunii dintre liberali şi democrat-liberali întrucât procedura juridică în această chestiune nu este finalizată.