Fostul prefect al judeţului Călăraşi, urmărit penal în cazul Nana

Potrivit unui comunicat al DNA, procurorii au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de fostul prefect şi alte persoane care, la data faptelor, aveau funcţiile respective: Cornel Coman, Doru Clăbescu, ambii subprefecţi ai judeţului Călăraşi, Elena Ifrim, şef serviciu – Instituţia Prefectului, Ion Năbârgeac, director la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Călăraşi, Aurelian Dobre, director executiv în Direcţia pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală Călăraşi, Eugen Jarul, şef al Administraţiei Domeniilor Statului – sucursala Călăraşi, Stelian Pşanu, director al Societăţii Naţionale ‘Îmbunătăţiri Funciare’ Călăraşi, Dumitru Tudone, secretar general, Consiliul Judeţean Călăraşi, Badea Marinescu, inspector-şef al Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare Bucureşti, Ana Titu, director al Direcţiei Silvice Călăraşi, Cornel Buruiană, reprezentant al Asociaţiei Naţionale a Proprietarilor de Pământ, de Păduri ‘Propact’.

De asemenea, sunt vizaţi Victor Manea, Dorel Dorobanţu, Lucian Tudor, Dumitru Culea, Constantin Giurea, Constantin Chirică, reprezentanţi ai comisiilor locale de fond funciar din localităţile Fundulea, Lupşanu, Gurbăneşti, Valea Argovei, Nicolae Bălcescu, Tămădău.

Cine sunt evazioniştii care-i îngrijesc terenul lui Traian Băsescu din comuna Nana

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

DNA precizează că toţi sunt acuzaţi de abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, cu consecinţe deosebit de grave.

Alte articole

DNA face verificări privind licitația pentru Drumul Expres Bacău – Piatra Neamț. Contract de peste 5 miliarde de lei, contestat în instanță

Fermier din Brașov, reținut de DNA după ce a mințit că deține peste 480 de oi și capre pentru a obține fonduri europene. În realitate, avea 151 de oi și nicio capră

Sursa citată menţionează că, în 12 iulie 2007, Dorel Dorobanţu şi un reprezentant al OCPI Călăraşi au încheiat un proces-verbal de delimitare a unei suprafeţe de 1.982,54 ha, aflată în domeniul public al statului (administrarea Institutului Naţional de Cercetare şi Dezvoltare Agricolă Fundulea), în vederea punerii în posesie a persoanelor al căror drept de proprietate a fost reconstituit de către comisiile locale Fundulea, Tămădău, Gurbăneşti, Săruleşti, Nicolae Bălcescu, Valea Argovei, Nana, Lehliu, Lupşanu, invocând art. 47 din regulamentul aprobat prin HG 890/ 2005 şi fără a dispune de documente care să reflecte modul de calcul al acestor suprafeţe.

„Aceste prevederi, însă, nu erau aplicabile terenurilor aflate în administrarea institutelor de cercetare agricolă. La 13 iulie 2007, membrii Comisiei judeţene de fond funciar Călăraşi, compusă din suspecţii Şerban, Coman, Clăbescu, Ifrim, Năbârgeac, Dobre, Jarul, Pşanu, Tudone, Marinescu, Titu, Buruiană, au aprobat delimitarea acestui teren în suprafaţă de 1.982,54 ha, aflat în administrarea INCDA Fundulea şi trecerea acestuia din domeniul public al statului în domeniul privat al oraşului Fundulea. Acest lucru s-a realizat cu încălcarea competenţelor prevăzute de lege şi fără a verifica şi clarifica situaţia juridică a terenului ce a făcut obiectul trecerii din domeniul public în domeniul privat, respectiv dacă acesta era indispensabil activităţii de cercetare, cu atât mai mult cu cât, la data respectivă, nu exista o justificare a delimitării suprafeţei de teren respective”, se arată în comunicat.

DEZVĂLUIRI. Firma care i-a vândut terenul lui Băsescu de la NANA a realizat O SINGURĂ TRANZACŢIE în 2013

Procurorii susţin că urmarea a fost validarea transferului unor poziţii din anexele întocmite la nivelul mai multor comisii locale de fond funciar în anexe întocmite la nivelul Comisiei locale de fond funciar Fundulea, având drept consecinţă sporirea valorii terenului transferat.

„Prin această operaţiune s-a produs o pagubă patrimoniului statului, constând în diminuarea acestuia cu terenul dezafectat din domeniul public, valoarea acestui teren fiind cuprinsă, potrivit Ghidului cu preţurile orientative ale proprietăţilor imobiliare pentru judeţul Călăraşi, pentru anul 2007, transmis de Uniunea Naţională a Notarilor Publici din România, între: minim 1.486.905 euro şi maximum 2.973.810 euro, în situaţia în care suprafaţa de 1.982,54 ha reprezintă teren agricol situat pe teritoriul administrativ al oraşului Fundulea; 59.476.200 euro, în situaţia în care terenul în suprafaţă de 1.982,54 ha este situat adiacent căilor rutiere sau la limita construită a localităţilor (posibil de transferat în intravilan)”, au reţinut anchetatorii. 

Procurorii au constatat că, în aceeaşi perioadă de referinţă, suspecţii Manea, Tudor, Culea, Giurea şi Chirică au întocmit propuneri către Comisia judeţeană de fond funciar Călăraşi pentru solicitarea unor suprafeţe de teren, deşi, fie aveau teren în rezervă, fie nu efectuaseră demersuri pentru solicitarea altor suprafeţe pe raza judeţului.

Potrivit DNA, prin această modalitate au fost obţinute foloase necuvenite pentru persoanele care au fost puse în posesie cu suprafeţele de teren respective, având o valoare mult mai mare decât cele la care erau îndreptăţite, dacă reglementările legale ar fi fost respectate. 

Parlamentul a aprobat trimiterea actelor din DOSARUL NANA către Parchetul General VIDEO