Preşedintele CSM, despre sesizarea CCR: Nu am simţit nicio interferenţă politică. Sistemul judiciar este puternic şi echilibrat

Mariana Ghena a precizat că până pe 7 februarie va trimite, în scris, la Curtea Constituţională un punct de vedere privind conflictul juridic de natură constituţională între puterea executivă şi cea judecătorească, apărut după ce Guvernul a adoptat OUG de modificare a codurilor penale şi proiectul de lege privind graţierea fără a mai aştepta avizul Consiliului Superior al Magistraturii pentru modificările aduse legilor justiţiei.

„Ni s-a solicitat punctul de vedere (la Curtea Constituţională, n.r.), deci sesizarea a fost înregistrată îndată ce am trimis-o, termenul stabilit pentru a răspunde sesizării este 7 februarie. Până atunci vom întocmi acest răspuns şi-l vom trimite. Poziţiile pe care le-am avut despre proiectele de ordonanţă au fost poziţii legale, procedurale, constituţionale şi le-am exprimat şi manifestat ca atare”, a spus Mariana Ghena.

Ea a precizat că nu este nicio inteferenţă politică şi niciunul dintre membrii Consiliului nu au simţit că ar fi o asemenea situaţie „indusă de către politic către noi”.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

„Noi suntem un corp independent aşa cum prevede Constituţia. Categoric ne menţinem în aceste limite”, a continuat Ghena, conform News.ro.

Alte articole

CCR amână din nou verdictul pe sesizarea lui Bolojan privind conflictul constituțional dintre ÎCCJ și Guvern legată de restanțele salariale din justiție

Conflictul dintre Grindeanu şi Bolojan, amânat de CCR pentru 30 septembrie

Întrebată în legătură cu urgenţa adoptării modificărilor la codurile penale, Mariana Ghena a spus: „Nu cred că se impune a discuta urgenţa în raport cu abuzul în serviciu sau cu oricare dintre infracţiunile prevăzute în ordonanţă de urgenţă. Procedura însăşi se raportează urgenţei. Atâta vreme cât Consiliul a apreciat, la momentul în care a dat acel aviz, că nu sunt îndeplinite condiţiile urgenţei a avut în vedere întreagă ordonanata de urgenţă, şi nu o infracţiune sau altă”.

Întrebată dacă sistemul judiciar este destabilizat în urma acestei situaţii, şefa CSM a susţinut: ”Categoric, nu. Suntem un sistem judiciar puternic, suntem un sitem judiciar echilibrat, ne-am exprimat poziţia echilibrată, cred, a fost percepută ca atare, cel puţin de sistemul judiciar, dacă nu de întreagă societate”.

În 1 februarie, CSM a sesizat Curtea Constituţională cu un conflict de natură constituţională între puterea judecătorească şi cea executivă, în cazul OUG de modificare a codurilor penale. Sesizarea a fost înregistrată în aceeaşi zi la Curtea Constituţională, iar părţile urmează să trimită puncte de vedere până în 7 februarie.

Şi şeful statului a trimis joi CCR o sesizarea pe tema conflictului juridic constituţional provocat de OUG de modificare a codurilor penale, în care arată că Guvernul a intervenit nelegal prin emiterea actului, deoarece nu se susţine urgenţa măsurii, şi invocă şi protestele din ultima perioadă, ca dovadă că decizia Executivului nu este oportună.

Cele două sesizări, a preşedintelui şi a CSM, vor fi conexate şi judecate împreună de magistraţii Curţii Constituţionale.

Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a trimis, joi, Avocatului Poporului solicitarea de a sesiza Curtea Constituţională în privinţa ordonanţei de modificare a codurilor penale, invocând mai multe încălcări ale unor articole din Constituţie.

„În cursul zilei de astăzi, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a transmis spre analiză Avocatului Poporului solicitarea de a sesiza Curtea Constituţională, în temeiul dispoziţiilor art. 146 lit. d teza finală din Constituţie şi respectiv art. 13 alin. 1 lit. f din Legea nr. 35/1997 republicată, cu excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenţă nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală”, a anunţat Ministerul Public.