Adriana Săftoiu susține că judecătorii CCR ar fi extins nelegal controlul asupra unei hotărâri a Parlamentului care nu fusese atacată. Mai mult, aceasta spune că problema mandatului său nici măcar nu ar fi fost deliberată de Plenul CCR.
Într-un interviu acordat Cotidianul, Adriana Săftoiu spune că este „uimită” că Hotărârea Parlamentului nr. 50/2025, prin care a fost numită președinte-director general al TVR, este afectată de Decizia CCR nr. 394, deși aceasta nu fusese atacată de AUR.
”Mă uimește faptul că hotărârea prin care am fost numită președinte – director general la televiziune, care nu a fost atacată de AUR ca neconstituțională, totuși Curtea a decis că este neconstituțională. Înțeleg că nici măcar această hotărâre, Hotărârea 50, nu a fost discutată în plenul CCR.
Pur și simplu apare în motivare ca o extensie a Hotărârii 45 – decizia a fost extinsă și către Hotărârea 50. Mie mi se pare destul de grav.
Pentru mine este un mare semn de întrebare cum a putut să apară în motivare acest lucru. Adică declari o hotărâre neconstituțională fără ca cineva să fi sesizat, să fi cerut să judeci așa ceva, prin urmare nici nu ai judecat.
Aici nu e vorba despre mine, sincer vă spun. Nu e vorba despre faptul că mai sunt sau nu mai sunt președinte – director general. Este vorba, efectiv, de un principiu. Iar asta mi se pare îngrijorător: că, în acest moment, Curtea Constituțională a trecut în motivare ceva ce nici măcar nu a deliberat”, a spus Adriana Săftoiu pentru sursa citată.