Prinţul Paul a fost REŢINUT de DNA. Trei capete de acuzare UPDATE VIDEO

Prinţul Paul a fost reţinut, vineri, pentru 24 de ore de procurorii DNA, în dosarul retrocedărilor ilegale de terenuri „Ferma Băneasa”. Înainte de reţinere, la sediul DNA Braşov a ajuns şi prinţesa Lia. 

DNA a anunţat, într-un comunicat de presă, că Prinţul Paul este cercetat pentru comiterea infracţiunilor de cumpărare de influenţă, spălarea banilor şi complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru altul un folos necuvenit cu consecinţe deosebit de grave. 

DNA: Prinţul Paul, acuzat de spălare de bani, cumpărare de influenţă, complicitate la abuz în serviciu

Întrebată dacă a vorbit cu soţul său, prinţesa a răspuns: „Voi încerca. Nu am avut timp să vorbesc cu el”.

În jurul orei 17.00, prinţul Paul a fost scos în cătuşe din sediul DNA Braşov. 

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

În acelaşi dosar, au fost reţinuţi, joi, omul de afaceri Remus Truică, directorul general al cotidianului Evenimentul Zilei, Dan Andronic, avocatul Robert Roşu, fostul consilier al lui Călin Popescu Tăriceanu, Marius Marcovici, şi omul de afaceri Claudiu Mateescu.

Alte articole

Șef de la ANAF Timișoara, urmărit penal după ce ar fi acceptat să ia mită 1,5 milioane de euro. Ce ar fi promis în schimbul banilor

Fănel Bogos, la ieşirea de la DNA: „Mie mi se pare că domnul procuror empatizează foarte bine. Eu nu-l apăr pe Bolojan, spun adevărul. Problemele pe care le au toți românii cu taxele impuse de domnul Bolojan le am și eu”

Aceştia au fost prezentaţi Curţii de Apel Braşov, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.  

CITEŞTE ŞI INSTANŢA A DECIS: Remus Truică, în arest la domiciliu. Dan Andronic, sub control judiciar UPDATE

Instanţa a decis însă ca omul de afaceri Remus Truică să fie plasat în arest la domiciliu. Tot în arest la domiciliu a fost plasat şi avocatul Robert Roşu, ceilalţi trei inculpaţi, Dan Andronic, Claudiu Mateescu şi Marius Marcovici, fiind cercetaţi sub control judiciar pentru 60 de zile.

Decizia instanţei nu este definitivă, putând fi contestată la instanţa supremă atât de către procurori, cât şi de către inculpaţi.