Procesul lui Blejnar în dosarul „Motorina”, amânat pentru 31 octombrie

Instanţa a dat un nou termen în dosarul de evaziune fiscală în care este implicat Sorin Blejnar, după ce ANAF nu a îndeplinit toate procedurile pentru înştiinţarea instanţei despre reorganizare.

„S-a dat un nou termen pentru că foştii mei colegi de la ANAF nu au făcut toate procedurile legale şi nu au înştiinţat instanţa despre reorganizarea pe care au făcut-o”, a declarat Sorin Blejnar la ieşirea din sală. Jurnaliştii l-au întrebat pe fostul şef al ANAF dacă mai ştie ceva despre fostul său consilier, Codruţ Marta, care este urmărit penal în acest dosar, însă Blejnar nu a dat niciun răspuns.

Sorin Blejnar declarase, la intrarea în sala de judecată, că ar fi preferat ca sistemul juridic din România să fie unul de tip anglo-saxon pentru a-şi dovedi cât mai repede nevinovăţia.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

”Aş prefera să ne judecăm pe sistem anglo-saxon, în 2-3 termene, ca să-mi dovedesc nevinovăţia. Aşa cum este procedura românească, probabil că procesul va dura nişte ani de zile”, a spus Sorin Blejnar.

Alte articole

ANAF vinde un apartament în Oradea la preț de mașină second hand. Cât e taxa de participare la licitație

ANAF a colectat peste 4,27 miliarde de euro în plus la bugetul de stat în prima jumătate de an. Alexandru Nazare: „Principalul obiectiv economic al României rămâne stabilitatea finanțelor publice”

În dosar sunt implicate 17 persoane fizice şi şapte societăţi comerciale. Dosarul are 66 de volume a câte 200-250 de pagini fiecare.

Procesul a început în luna septembrie anul trecut la Tribunalul Braşov, iar după trei termene fostul şef al ANAF a cerut instanţei reîntoarcerea dosarului la DIICOT, precizând că nu sunt documente relevante în dosarul de urmărire penală în care să fie descrise faptele de care este acuzat.

O instanţă a Tribunalului Braşov a dat curs cererii lui Sorin Blejnar şi în luna decembrie 2012 a trimis dosarul la DIICOT, însă procurorii acestei instanţe au declarat recurs, care s-a judecat la Curtea de Apel, iar anchetatorii au avut câştig de cauză.

Astfel dosarul a fost trimis instanţei de fond pentru continuarea procesului.