Procurorul general, după decizia ICCJ privind șoferii drogați: Trebuie schimbată legea / Vrem să evităm cazuri absolut dramatice cum a fost ”2 Mai”

Alex Florența este de părere, în contextul deciziei privind șoferii drogați pe care a luat-o Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), că este nevoie de o schimbare urgentă a legii.

Procurorul general propune o modificare în articolul 336 din Codul Penal, mai precis înlocuirea sintagmei ”persoană aflată sub influența unor substanțe psihoactive” cu ”persoană depistată cu substanțe psihoactive în sânge”. Astfel, argumentează Alex Florența, la momentul depistării în sânge a unei substanțe psihoactive, se va putea considera că este vorba despre o infracțiune, fără a mai exista dezbateri suplimentare legate de concentrație și de influențarea aptitudinii de a șofa.

”Sub avalanşa unor astfel de solicitări de expertize, e posibil ca o expertiză de acest tip să dureze între unul şi doi ani de zile. În acest interval de timp, acel şofer care a fost depistat, i s-au stabilit pe baza unor probe legale în sânge o anumită concentraţie a acestor substanţe psihoactive, va trebui lăsat în continuare să conducă până când o astfel de expertiză va fi făcută şi va atesta că, da, a avut sau nu aptitudinea de a-i afecta abilităţile de şofer şi, implicit, reprezintă infracţiune.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

(legea – n.r.) Ar trebui să fie în sensul depistării în sânge a unor substanţe psihoactive ca şi formulă a textului de lege, lucru care ar permite ca la momentul în care se face acea analiză toxicologică şi substanţa psihoactivă este depistată în sânge, respectiva conduită să reprezinte infracţiune, fără a mai exista aceste dezbateri suplimentare legate dacă concentraţia de substanţă din sânge mai are sau nu şi aptitudinea de a influenţa condusul”, a declarat, pentru g4media, procurorul general.

Alte articole

Cele 5 aparate electrocasnice pe care trebuie să le scoți neapărat din priză pentru a evita facturile usturătoare. Expicațiile oferite de specialiști

EXCLUSIV CUTIA NEAGRA – Ilie Bolojan, sub lupa procurorilor de la Bruxelles! Microbuze școlare la preț triplat și combinații cu băieții deștepți din Bihor. Planul secret de a îngropa Hidroelectrica

Citește și Se taie toate sporurile şi bonusurile bugetarilor. Mircea Fechet: „Eu cred că bucătarul se poate descurca foarte bine şi fără spor de stres”

În același context, Alex Florența a subliniat că o astfel de modificare legislativă este necesară pentru a avea ” mai multă siguranţă pe străzi ” și pentru a evita ” cazuri absolut dramatice cum a fost ‘2 Mai’ ”.

”Vrem să avem mai multă siguranţă pe străzi, vrem să evităm cazuri absolut dramatice cum a fost cazul 2 Mai, atunci cu certitudine avem nevoie de o astfel de legiferare”, a spus procurorul general.

Ce prevede legea, în prezent, cu privire la șoferii drogați

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a stabilit că, pentru incriminarea șoferilor care conduc sub influența substanțelor psihoactive, nu este suficientă detectarea acestor substanțe în probele biologice. Decizia introduce un prag clar: trebuie dovedit că prezența substanței a afectat capacitatea de a conduce.

Potrivit articolului 336 din Codul Penal, conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă. Cu aceeași pedeapsă se sancționează și persoana aflată sub influența unor substanțe psihoactive care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere.

Citește și Virgil Măgureanu, fost director al SRI, urmărit penal în Dosarul Mineriadei pentru infracţiuni contra umanităţii