Raluca Turcan: PSD, ALDE şi UDMR ciopârţesc Codul penal

„Observ că cei de la PSD-ALDE, de mână cu cei de la UDMR, nu se pot abține să mai ciopârțească câte un pic Codul penal. Sunt incorigibili! Li s-a cășunat să elimine efectiv ‘conflictul de interese’ din legislația penală, prin amendamentele admise în Comisia juridică din Camera Deputaților. Ceea ce au pus în loc este un simulacru de text, imposibil de aplicat, adică o reglementare care are același efect și dacă există și dacă nu. Concret, ‘minunata’ majoritate ne propune azi să nu mai fie nimeni sancționat pentru conflictul de interese și nici pentru vreo faptă sinonimă. De dosarele care se mai află în lucru se alege praful, pentru că nu mai există faptă pentru care au fost făcute cercetările”, a scris Turcan, miercuri, pe Facebook.

Potrivit liderului PNL, CCR nu a cerut eliminarea conflictului de interese. „Realitatea este, ca și la OUG 13, că nu a cerut nicăieri CCR eliminarea conflictului de interese. Atunci au operat noaptea, acum operează ziua, doar că în pași mai mici împotriva sistemului de Justiție”, adaugă liderul PNL.

Citeşte şi: Tudorel Toader, despre pragul valoric al abuzului în serviciu: Curtea Constituţională nu vorbeşte despre aşa ceva

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Comisia juridică a Camerei Deputaților a dat raport favorabil, marți, unui proiect de lege de modificare a Codului penal, înlocuind ”conflictul de interese” cu sintagma ”folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane”.

Alte articole

Președintele CJ Cluj, Alin Tișe, îl pulverizează pe Ilie Bolojan, șeful său pe linie de partid. ”Să-ți fie rușine! Ai trădat președintele României și ai sacrificat interesul țării”

Ce spune Olguța Vasilescu despre scenariul primirii în PSD a rebelilor liberali. ”Sunt convinsă că cei 20 vor câștiga în instanță”

Potrivit amendamentelor adoptate de deputații juriști, titlul articolului 301 din Codul penal se transformă din „conflict de interese” în „folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane”.

Articolul modificat în comisie prevede că „fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a îndeplinit un act prin care s-a obținut un folos patrimonial pentru sine, pentru soțul său, pentru o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv, pricinuind prin asta un prejudiciu de interes public, se pedepsește cu închisoarea de la unu la cinci ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică pe o perioadă de 3 ani”.

În legea în vigoare, articolul 301 prevede că ”fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obținut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soțul său, pentru o rudă ori pentru un afin până la gradul II inclusiv sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de foloase de orice natură, se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică”.