„Instanța a pus în discuție menținerea arestării preventive. Dânsul este condamnat în primă instanță. Noi am susținut și în primă instanță că e vorba de un omor specific care a fost greșit cercetat. Pentru a dovedi infracțiunea de omor trebuie să dovedești faptul că persoana respectivă nu mai este în viață. Dovezi clare și intenția de a ucide nu există. Am făcut asemănarea cu cazul Cioacă, unde în existența mai multor probe decât aici, neexistând dovada certă de a ucide, instant a recalificat fapta în lovituri cauzatoare de moarte”, a spus avocatul Kociș Ioan, potrivit redesteptarea.ro.

VESTE PROASTĂ pentru Cristian Cioacă. Decizia magistraţilor este DEVASTATOARE pentru fostul poliţist

Când a avut cuvântul, Adrian Buleu a solicitat punerea în libertate în baza prezumției de nevinovăție. „Menținerea arestării vine în contradicție cu prezumția de vinovăție. Ministerul Public cere menținerea măsurii preventive pe fondul emoțional al sentinței de pe fond”, a declarat Buleu în fața instanței. Sentința cu privire la menținerea în arest a lui Buleu a rămas în pronunțare.