Antena 1 a depus pe data de 15 septembrie, la Tribunalul București, o ordonanță președințială prin care cere ca publicația Cancan să se oprească din a mai face dezvăluiri despre Insula Iubirii.
Postul de televiziune susține, potrivit Paginademedia.ro, că Cancan a publicat în mod repetatt informații confidențiale despre ceea ce urma să se întâmple în cadrul reality-show-ului, inclusiv evenimente, rezultate ale interacțiunilor dintre concurenți și momente din episoade care încă nu fuseseră difuzate.
Publicația online a dezvăluit, în perioada filmărilor și înaintea difuzării sezonului, mai multe materiale prezentate drept exclusivități despre concurenți și despre poveștile din emisiune, inclusiv despre eliminări și alte evenimente semnificative din acest sezon.
Antena 1 susține că a trimis notificări în care a cerut publicației să înceteze să mai publice informații din emisiunile nedifuzate și a cerut eliminarea materialelor însă „pârâta nu s-a conformat”, arată sursa citată.
În proces, postul de televiziune vine cu mai multe cereri:
Potrivit sursei citate, Antena 1 susține că informațiile despre episoadele nedifuzate reprezintă „secrete comerciale”.
„Operatorul platformei media Cancan, care desfăşoară activităţi de publicare de conţinut tabloid şi ştiri mondene, începând cu luna martie şi accentuat din septembrie 2026, a publicat repetat articole ce conţineau informaţii confidenţiale, secrete comerciale şi detalii din episoade nedifuzate ale sezonului 10, inclusiv rezultate ale interacţiunilor dintre concurenţi şi descrieri ale momentelor programate pentru premieră”, se arată în plângerea Antenei.
Postul mai susține și că a luat măsuri pentru păstrarea confidențialității informațiilor din producție, inclusiv prin clauze de confidențialitate pentru membrii echipei și participanți, limitarea accesului la materialele brute și proceduri internete pentru transmiterea datelor.
În cererea depusă la Tribunalul București, Antena 1 acuză Cancan de concurență neloială și susține că site-ul exploatează fără autorizare informații rezultate din investiția pentru producția emisiunii.
„Conduita pârâtei reprezintă o practică de concurenţă neloială, contrară uzanţelor cinstite şi bunei-credinţe, deoarece exploatează fără autorizare o resursă informaţională rezultată din investiţiile reclamantei, activitate care diminuează exclusivitatea primei difuzări şi afectează direct veniturile din publicitate şi strategia editorială a producătorului”, arată datele din dosar.
Instanța urmează să ia o decizie în acest sens în luna octombrie.