Mihai Busuioc a fost votat judecător al Curții Constituționale, cu 79 de voturi. Adina Petrescu, propunerea AUR, a obținut 24 de voturi, Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârla (PNL) a obținut două voturi, Cușnir a obținut 10 voturi, iar șase voturi au fost nule.
Se votează și în Camera Deputaților, acolo unde, înainte, la Comisia Juridică a ieșit scandal cu deputatul AUR Tănasă. Ulterior, la Senat, Ciprian Titi Stoica (AUR) a răbufnit.
Stoica a declarat, în plen, că această numire nu este doar imorală, ci este de-a dreptul periculoasă pentru siguranța țării.
„Această numire nu este doare imorală, este de-a dreptul periculoasă pentru siguranţa statului nostru, pentru independenţa Curţii Constituţionale, pentru credibilitatea României faţă de partenerii europeni, dacă în fruntea unei instituţii cheie ajunge cineva atât de vulnerabil”, a declarat Stoica, subliniind că Mihai Busuioc nu îndeplinește condițiile legale.
Comisia Juridică a audiat marţi dimineaţă pe Mihai Busuioc, propus de grupul parlamentar PSD, Rodica Cuşnir, propusă de grupul parlamentar SOS România, Cristian Augustin Ţăgârlaş, autopropunere şi Adina Petrescu, propusă de grupul parlamentar AUR.
Mihai Busuioc a absolvit Facultatea de Drept din cadrul Universității „Nicolae Titulescu” din București și a urmat cursuri postuniversitare la Colegiul Național de Apărare, fiind președinte al Curții de Conturi din octombrie 2017.
Busuioc a fost conducător de Carte Funciară la finalul anilor 90 (Biroul de Carte Funciară – Judecătoria Sector 4), apoi lector la Centrul de Pregătire a personalului auxiliar și de specialitate din cadrul Ministerului Justiției, ulterior registrator la Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI), iar apoi a început să dețină funcții de conducere în ANCPI, al cărui director corp control a devenit în 2013-2014. Apoi, a urcat încet în funcții, ajungând de la consilier secretar de stat la funcția de Secretar General al Guvernului.
Propunerea PSD este controversată întrucât Mihai Busuioc ar fi blocat, în 2018, controlul instituției la PSD prin mutarea competenței de la departamentul inițiator la altul mai obedient, dar și pentru că a tăiat din independența și atribuțiile instituției pe care o conduce.