SRI a comunicat instanţei că nu a desfăşurat activităţi de urmărire penală în dosarul preşedintelui CJ Harghita, Borboly Csaba

În răspunsul primit de instanţă, se arată că SRI „nu a desfăşurat acte şi activităţi de urmărire penală în dosarele (…) ale Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Târgu Mureş, nu a pus în executare mandate de supraveghere tehnică în cadrul acestor dosare şi nici nu a efectuat vreun act sau activitate în legătură cu dosarul 1517/96/2015 după sesizarea instanţei (…)”.

Apărătorul lui Borboly Csaba, avocatul Sergiu Bogdan, a arătat, în faţa instanţei, că într-o adresă anterioară a DNA – Serviciul Teritorial Târgu Mureş se comunică contrariul celor precizate în răspunsul SRI.

La termenul de luni, avocaţii apărării au formulat o cerere prin care instanţa să sesizeze Curtea Constituţională cu privire la o posibilă excepţie de neconstituţionalitate.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

„Am cerut, în esenţă, ca textele în baza cărora înregistrările obţinute pe mandat de siguranţă naţională să nu poată să fie folosite automat ca şi probe în dosare penale”, a precizat avocatul Sergiu Bogdan, potrivit Agerpres.

Alte articole

Pilotul român care a doborât o dronă în Estonia, decorat de ministrul Apărării. Radu Miruță: „Și-a făcut corect datoria”

Vârtej astral la final de mai: Evenimentele cosmice care îți pot da viața peste cap în mod neașteptat

De asemenea, apărătorii lui Borboly Csaba au solicitat restituirea dosarului la Parchet, instanţa urmând să se pronunţe dacă admite sau respinge cele două cereri pe data de 1 octombrie.

La termenul următor, stabilit pentru 18 octombrie, ar urma să se judece şi cererile de excludere a unor probe formulate de apărătorii inculpaţilor.

Procesul preşedintelui Consiliului Judeţean Harghita, Borboly Csaba, a fost reluat în luna februarie, după ce s-a schimbat judecătorul cauzei şi, potrivit jurisprudenţei, magistratul care a preluat dosarul trebuie să administreze probatoriul.

Potrivit DNA Târgu Mureş, Borboly Csaba a fost trimis în judecată, alături de alte 12 persoane, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi calificată – câte trei acte materiale, instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi calificată – trei acte materiale, două infracţiuni de fals intelectual şi denunţare calomnioasă.

Aceeaşi sursă susţine că prejudiciul total produs judeţului Harghita, ca urmare a activităţilor inculpaţilor, desfăşurate în anii 2010 şi 2011, este de 4.883.855,96 lei (echivalentul a 1.138.428 euro la cursul de la acea dată).

Trei dintre inculpaţi şi-au recunoscut vina şi au fost condamnaţi, iar în cazul celorlalţi zece, procesul continuă.