Statul, obligat la plata de daune morale către Florin Prunea, în dosarul „Mită pentru arbitri”

În dosarul intitulat generic „Mită la arbitri”, afaceristul Cornel Penescu şi alţi 13 inculpaţi au fost trimişi în judecată, în iunie 2009, de procurorii DNA Piteşti, pentru fapte de corupţie. Printre cei cercetaţi şi acuzaţi s-a aflat şi Florin Prunea.

„Instanţa respinge apelurile Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA şi pârâtului statul român, prin Ministerul Finanţelor Publice, ca nefondate. Admite apelul reclamantului (Florin Prunea – n.r.). Anulează în parte sentinţa civilă apelată, cu privire la daunele morale pentru restrângerea libertăţii şi, în rejudecare, admite în parte capătul de cerere având ca obiect daune morale. Obligă pârâtul statul român, prin Ministerul Finanţelor Publice, să-i plătească reclamantului 2.000 de lei daune morale. Menţine în rest sentinţa”, au precizat magistraţii bucureşteni. Decizia este definitivă.

„Nu este o sumă mare 2.000 de lei, dar eu mă bucur că instanţa mi-a dat dreptate. Nu mă interesa cuantumul despăgubirilor, ci să se constate că statul român nu mi-a apărat drepturile. Şi un leu dacă mi se dădea era de ajuns”, a spus Florin Prunea.

Alte articole

Spital din București, obligat să plătească 80.000 de euro despăgubiri pentru malpraxis, după ce o doctoriță a pus în pericol viața unei paciente

Mihai Chirica, primarul Iașiului, îl umilește pe Florin Prunea: „A ajuns un distilat care provoacă dureri de cap” / „Onoarea s-a terminat odată cu cariera sportivă”