Tribunalul Mureş judecă un nou proces în care Prinţul Paul cere domeniul de la Lăpuşna

Tribunalul Mureş a judecat, joi, un nou termen în cel de-al doilea proces în care Prinţul Paul a cerut domeniul de la Lăpuşna, de această dată în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, relatează Mediafax.

Este vorba de un castel de vânătoare care a aparţinut familiei regale, dar care a fost privatizat în 1998 de către societatea comercială Grand SA din Târgu Mureş, prin AVAS, şi peste 44.000 de metri pătraţi de teren.

Dosarul a fost înregistrat în vara anului trecut şi se judecă pe noul Cod Civil, la primul termen fixat, din septembrie 2013, cauza fiind amânată după ce judecătorul desemnat a făcut cerere de abţinere.

La termenul de joi, instanţa i-a solicitat Prinţului Paul să precizeze ce cere de la fiecare dintre cei patru pârâţi – Regia Naţională a Pădurilor Direcţia Silvică Mureş, Primăria comunei Ibăneşti, AVAS şi societatea comercială Grand SA – şi în ce temei. Tribunalul a constatat, de asemenea, că o serie dintre înscrisurile depuse la dosar, precum arborele genealogic al prinţului, dar şi avize obţinute de la Arhivele Naţionale, nu sunt lizibile şi a cerut remedierea acestor deficienţe.

Alte articole

Judecătorii din Franţa au respins, din nou, cererea autorităţilor române de a-l extrăda pe Paul al României

Curtea de Apel din Paris a refuzat pentru a doua oară extrădarea lui Paul Philippe al României. „Am fost persecutaţi pentru ceva ce nu am făcut”

Pe de altă parte, Tribunalul Mureş a constatat că RNP Direcţia Silvică Mureş a cerut introducerea în cauză a statului român, prin Ministerul de Finanţe, motiv pentru care a decis comunicarea dosarului către acest minister, cerându-i să-şi clarifice poziţia.

Totodată, instanţa a anunţat că RNP Direcţia Silvică Mureş a depus o întâmpinare însoţită de o cerere reconvenţională (mijloc procedural prin care pârâtul dintr-un proces formulează pretenţii împotriva reclamantului – n.r.), contravaloarea pretenţiilor acesteia, asupra unor construcţii, precum şi a peste 44.000 de metri pătraţi, ridicându-se la 10.198.929,64 lei.

Tribunalul a stabilit că cererea va trebui timbrată cu 111.594,29 de lei, în termen de 10 zile, pentru a fi luată în considerare, fixând un nou termen în data de 20 februarie.

Un alt dosar, deschis în 2006 – în care prinţul Prinţul Paul a solicitat anularea contractului de vânzare-cumpărare asupra castelului şi terenurilor aferente domeniului de la Lăpuşna, încheiat de Romsilva cu societatea Grand SA Târgu Mureş în 1998 – a fost trimis spre rejudecare, în 2012, de Curtea de Apel Târgu Mureş la Tribunalul Mureş şi se află încă pe rolul aceleiaşi instanţe.

În acţiunea deschisă atunci, Prinţul Paul susţinea că acest castel, precum şi terenurile aferente, au fost preluate de statul român fără titlu valabil. Mai mult, acesta spunea că în 1998 Romsilva a vândut castelul firmei din Târgu Mureş, „părţile contractante fiind de rea-credinţă la încheierea actului de înstrăinare”, drept pentru care instanţa ar trebui să anuleze acest contract.

„Imobilul, cunoscut drept Castelul Lăpuşna, a aparţinut regelui Carol al II-lea, aşa cum arată şi actele depuse la dosar, tatăl meu, Mircea Gregorie de Hohenzollern (Lambrino) fiind fiul legitim al acestuia şi succesor în cotă legală de 37,5 la sută. În acelaşi timp, Elena Lupescu, în calitate de soţie supravieţuitoare a fostului rege Carol al II-lea, este succesoare cu o cotă legală de 25 la sută. La decesul acesteia, prin testament a fost instituită unica şi universala moştenitoare Monique Urdarianu, de la care subsemnatul am cumpărat drepturile succesorale”, se arăta în acţiunea de atunci a Prinţului Paul.

În luna iulie a anului trecut, Prinţul Paul a dat în judecată Ministerul Transporturilor, Ministerul Sănătăţii şi alte instituţii, cerând restituirea a 57.370 de metri pătraţi din fosta Fermă Regală Băneasa şi plata unor despăgubiri pentru 25.642,96 metri pătraţi din aceeaşi proprietate.

El a deschis trei procese la Tribunalul Bucureşti, pentru restituirea unei părţi dintr-un teren situat în Sectorul 1 Bucureşti, pe care a fost Ferma Regală Băneasa, şi acordarea unor despăgubiri pentru o parte din aceeaşi proprietate.