Un bărbat nevăzător, refuzat de doi șoferi Uber, în București. Nu a fost lăsat să urce în mașină însoțit de câinele său – ghid

Tribunalul București i-a dat câștig de cauză vineri clujeanului Vasile Cristea contra Uber și a dispus plata cheltuielilor de judecată, peste 6.000 de lei, în favoarea reclamantului, plus 10.000 de lei daune morale, potrivit Gandul. Bărbatul este nevăzător și este mereu însoțit de un câine – ghid. Anul trecut a venit în Capitală la o rudă și doi șoferi de Uber au refuzat să-l transporte pentru că era însoșit de câinele său.

Citește și: Mesajul unui șofer de Uber care le-a șocat pe cliente, devenit viral pe rețelele de socializare: „Sunt tată de fată!”

”Anul trecut am fost la București, în 9 iulie, înainte cu o zi am plecat din Herăstrău cu Uberul și cine era nu a vrut să mă ia cu câinele decât dacă vine în portbagaj, am acceptat pentru că era o mașină combi”, spune el pentru actualdecluj.ro. ”A doua zi când am făcut comanda eram pregătit. Am coborât din bloc, a venit primul Uber, m-a văzut cu câinele și a trecut în față. A oprit mai în față și când s-a dus la el frate-meu a spus că a anulat comanda că ne aștepta demult, ”am anulat comanda că nu ați venit”. La al doilea șofer am spus ”mergeți voi cu bagajele și eu rămân în spate cu câinele. Au urcat bagajele, șoferul zice ”ăsta e câine mare, îmi face mașina varză”. ”E câine ghid”. ”Nu mă interesează, eu nu sunt sclavul dvs. Eu iau pe cine vreau”.

Citește și: De necrezut! Cât a ajuns să coste o cursă Uber de la aeroport până acasă. Mai scumpă decât un zbor cu avionul

Am dat bagajele jos. Lângă noi era un bărbat în scaun rulant cu soția și au zis și ei că pățesc și ei la fel, și că dacă e nevoie de martori vin la proces. Am făcut a treia comandă, șoferul a acceptat pentru că și mama lui e în scaun rulant și a spus că și ea pățește la fel. Zice ”eu știu ce înseamnă asta, că și mama a pățit”, și ne-a dus la destinație”, a povestit clujeanul nevăzător, care a dat Uber în judecată și a cerut daune de 500.000 de lei.