Un hoţ care a furat un telefon cere reducerea pedepsei pentru că a purtat mască sanitară. Legea în vigoare spune că cine fură mascat riscă până la 5 ani de închisoare

Un bărbat acuzat de furt calificat după ce a sustras un telefon dintr-un magazin, în care a intrat, așa cum îi cere acum legea, cu mască sanitară, vrea să beneficieze acum de reîncadrarea faptei, respectiv o reducere de pedeapsă.

Bărbatul a fost condamnat în primă instanţă pentru furt calificat, fiind acuzat că anul trecut a furat un telefon dintr-un magazin din Capitală, când masca de protecție era obligatorie în spațiile închise.

„Nu se poate nega că inculpatul a profitat de dispozitia legală tocmai pentru a comite presupusa infracțiune și pentru a nu fi ușor de recunoscut”, se arată în sentinţa magistraţilor de la Judecătoria Sector 3.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Bărbatul a contestat decizia, iar apelul se judecă la Curtea de Apel București.

Alte articole

Nicuşor Dan şi omologul din Polonia, atac în tandem la adresa Rusiei: „Moscova nu dă semne că vrea pace și stabilitate pe continentul european”

Avocatul Poporului bagă în ședință judecătorii constituționali! ”Avem ordonanțe atacate la CCR din 2021 care nu au termen”

Citeşte şi: Dosarul Colectiv se reia înainte de Crăciun. S-a respins recuzarea judecătorilor

Conform Codului penal, pentru că a comis tâlhăria cu faţa acoperită bărbatul riscă o pedeapsă de până la cinci ani de închisoare. Dacă ar fi comis fapta cu fața descoperită, hoţul ar primi amendă sau cel mult trei ani de închisoare.

Bărbatul susţine că a respectat legislaţia în vigoare pentru a evita răspândirea bolii COVID-19, a purtat masca de protecţie la intrarea în magazin şi a cerut reîncadrarea faptelor, potrivit Digi 24.

„Înalta Curte a fost sesizată pentru dezlegarea unei situații de drept. Pentru a clarifica dacă o persoană care a săvârșit un furt va fi condamnat pentru furt calificat, o pedeapsă de la 1 la 5 ani, sau furt simplu care înseamnă amendă sau de la 6 luni la 3 ani în situația în care, în mod obligatoriu, a purtat masca pe perioada pandemiei”, a explicat avocatul Cristian Ene.

Procesul a fost amânat până când Curtea Supremă va tranșa situația.

Citeşte şi: DIICOT preia dosarul ce o vizează şi pe Diana Şoşoacă, după ce aceasta a blocat activitatea unui centru de vaccinare