Un preot a rămas fără permis de conducere, după ce a băut prea mult din vinul de împărtăşanie

Un preot din Medgidia a rămas fără permis şi a fost amendat după ce a fost prins de poliţişti băut la volan. Acesta a contestat sancţiunea în instanţă, susţinând că alcoolemia sa a fost provocată de vinul de împărtăşanie.

Un preot a rămas fără permis de conducere, după ce a băut prea mult din vinul de împărtăşanie

Citeşte şi Ieşire revoltătoarea a unui preot din Dolj. Ar fi incendiat mai multe morminte, după ce familiile nu au plătit taxa pe locul de veci

În momentul în care a fost prins de poliţişti, preotul avea o alcoolemie de 0,10 mg/l. Acesta a fost sancţionat cu o amendă în valoare de 1.305 lei, 9 puncte de penalizare și reținerea permisului de conducere, scrie Replica de Constanța.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Revoltat, preotul i-a dat în judecată pe poliţişti şi cere înapoi permisul de conducere şi anularea amenzii, susţinând în instanță că aparenta stare de ebrietate a fost cauzată de vinul de împărtășanie pe care l-a consumat în cantitate mică după o procesiune religioasă privată.

Alte articole

Cresc amenzile în București. Cât vor plăti începând de luna aceasta șoferii care își parchează mașinile neregulamentar

Obiceiul românilor care stau la bloc le poate aduce amenzi uriașe. Câți bani riscă să plătească cei care nu respectă regulile

Preotul a le-a mai spus judecătorilor că nu a intenţionat să conducă beat, considerând că alcoolul ingerat, fiind în cantitate mică, nu poate influența deprinderile de a conduce pe drumurile publice, motiv pentru care a cerut înlocuirea pedepsei amenzii cu avertisment.

Judecătorii au reținut că prin plângerea formulată petentul nu a contestat decât formal situația de fapt reținută în procesul-verbal contestat, și că nu a dovedit netemeinicia observațiilor personale ale agentului constatator sau inexactitatea acestora, nu a prezentat o explicație rațională motivului pentru care s-ar fi întocmit procesul-verbal cu consemnarea unei situații nereale, pentru a se ridica un dubiu cu privire la obiectivitatea acestuia și nici nu a făcut dovada existenței unei cauze exoneratoare de răspundere.

De asemenea, amenda a fost aplicată într-un cuantum minim, instanța apreciind că în cauză nu sunt incidente circumstanțe de natură a duce la înlocuirea amenzii cu sancțiunea avertismentului.

Judecătoria Medgidia a respins plângerea contravențională ca neîntemeiată. Sentința a fost dată pe 18 august 2021 și nu este definitivă.

Citeşte şi Descoperire tristă care i-a distrus căsnicia unui cunoscut sportiv! A aflat că soția l-a înșelat timp de un an cu preotul local. Ce are de gând să facă acum