Un preot a rămas fără permis de conducere, după ce a băut prea mult din vinul de împărtăşanie

Un preot din Medgidia a rămas fără permis şi a fost amendat după ce a fost prins de poliţişti băut la volan. Acesta a contestat sancţiunea în instanţă, susţinând că alcoolemia sa a fost provocată de vinul de împărtăşanie.

Un preot a rămas fără permis de conducere, după ce a băut prea mult din vinul de împărtăşanie

Citeşte şi Ieşire revoltătoarea a unui preot din Dolj. Ar fi incendiat mai multe morminte, după ce familiile nu au plătit taxa pe locul de veci

În momentul în care a fost prins de poliţişti, preotul avea o alcoolemie de 0,10 mg/l. Acesta a fost sancţionat cu o amendă în valoare de 1.305 lei, 9 puncte de penalizare și reținerea permisului de conducere, scrie Replica de Constanța.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Revoltat, preotul i-a dat în judecată pe poliţişti şi cere înapoi permisul de conducere şi anularea amenzii, susţinând în instanță că aparenta stare de ebrietate a fost cauzată de vinul de împărtășanie pe care l-a consumat în cantitate mică după o procesiune religioasă privată.

Alte articole

Amendă de 100.000 de lei pentru românii care fac așa ceva în curte. Reguli stricte pentru toți cei care stau la casă

Curtea de Apel a suspendat Hotărârea de Guvern prin care șoferii puteau rămâne fără permis din cauza amenzilor neplătite

Preotul a le-a mai spus judecătorilor că nu a intenţionat să conducă beat, considerând că alcoolul ingerat, fiind în cantitate mică, nu poate influența deprinderile de a conduce pe drumurile publice, motiv pentru care a cerut înlocuirea pedepsei amenzii cu avertisment.

Judecătorii au reținut că prin plângerea formulată petentul nu a contestat decât formal situația de fapt reținută în procesul-verbal contestat, și că nu a dovedit netemeinicia observațiilor personale ale agentului constatator sau inexactitatea acestora, nu a prezentat o explicație rațională motivului pentru care s-ar fi întocmit procesul-verbal cu consemnarea unei situații nereale, pentru a se ridica un dubiu cu privire la obiectivitatea acestuia și nici nu a făcut dovada existenței unei cauze exoneratoare de răspundere.

De asemenea, amenda a fost aplicată într-un cuantum minim, instanța apreciind că în cauză nu sunt incidente circumstanțe de natură a duce la înlocuirea amenzii cu sancțiunea avertismentului.

Judecătoria Medgidia a respins plângerea contravențională ca neîntemeiată. Sentința a fost dată pe 18 august 2021 și nu este definitivă.

Citeşte şi Descoperire tristă care i-a distrus căsnicia unui cunoscut sportiv! A aflat că soția l-a înșelat timp de un an cu preotul local. Ce are de gând să facă acum