USL arată, în solicitarea adresată BEC, că Legea 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea Legii 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale 215/2001 şi a Legii 393/2004 privind Statutul aleşilor locali nu defineşte „în mod explicit” care sunt „bunurile cu valoare simbolică” ce nu intră în categoria celor care sunt considerate mită electorală.

„Având în vedere faptul că «bunurile cu valoare simbolică» nu sunt definite în cadrul normei juridice mai sus menţionate, considerăm că pentru buna desfăşurare a campaniei electorale este necesar ca Biroul Electoral Central să menţioneze, prin enumerare, lista concretă şi exclusivă a acelor bunuri care pot fi folosite de candidaţi şi/sau valoarea materială maximă pe care acestea o pot avea, fără să existe încălcări ale prevederilor legale”, se arată în solicitarea transmisă BEC.

Alte Articole

Dana Nălbaru este bucuroasă că a făcut asta cu mâna ei: ...

Marcel Ciolacu, după retragerea lui Cătălin Cîrstoiu: „Sunt ...

Sebastian Burduja, candidatul liberalilor la Primăria Capitalei: ...

USL arată că o astfel de clarificare este absolut obligatorie pentru a evita ca în spatele unui articol de lege general să se ascundă încercări de fraudă electorală.

Potrivit legii, promisiunea, oferirea sau darea de bani, bunuri ori de alte foloase în scopul determinării alegătorului să voteze sau să nu voteze un anumit competitor electoral ori un anumit candidat, precum şi primirea acestora de către alegător, în acelaşi scop, constituie infracţiuni şi se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.

Potrivit prevederilor legale, nu intră în această categorie „bunurile cu valoare simbolică, inscripţionate cu însemnele partidului respectiv”.