Va fi şi la noi un dosar gen „Trabucul”?

In urma cu un an, cand Traian Basescu a fost intrebat, intr-o emisiune de pe postul national de televiziune, daca il cunoaste pe Sorin Blejnar, a raspuns, cu o seninatate debordanta, ca nu.

Lasand sa se inteleaga nu numai ca nu-l cunoastea  personal, dar ca nici nu auzise vreodata de el. “Habar n-am de unde vine. Nu-l cunosc”. Stenogramele din dosarul de la Brasov, in care Blejnar a fost trimis in judecata pentru ca a facut alba-neagra cu motorina tradeaza altceva.

Ca presedintele tarii il tutuia pe fostul sef al ANAF si ca, in mod clar, stia cu cine vorbeste la telefon.  Inainte ca Basescu sa ridice din umeri ca nu stie cine este Blejnar, aproape ca se asternuse praful pe transcriptul convorbirilor telefonice dintre cei doi.

Cum, totusi, de Traian Basescu a putut rosti un neadevar in fata a milioane de oameni? Poate multi dintre ei l-au votat ca presedinte.

Procurorii de la Brasov ii imputa lui Blejnar fapte gen sprijinirea unui grup infractional organizat pentru sustragerea de la plata accizelor aferente unor mari cantitati de motorina.

Culmea, omul s-a aflat in fruntea unei institutii, tocmai pentru a strange bani de la rau-platnici. Pentru cum isi “coordona” oamenii, Blejnar primea salariu luna de luna.

Faptele grave de care este acuzat s-au petrecut intre mai 2011-iulie 2012. Cu doua luni inainte ca Blejnar sa se apuce de noua sa “slujba”, Basescu mintea la televizor.

Convorbirea pentru binele tarii este inregistrata in septembrie 2010, iar Administratia Prezidentiala a confirmat imediat autenticitatea ei. Desi aparuta pe piata ca o stire bomba, stenograma s-a dovedit un balon de sapun.

Sustinatorii lui Basescu aratand ca idolul lor nu a iesit sifonat deloc, data fiind preocuparea intaiului om in stat pentru a aduce bani multi la bugetul de stat.

Daca in septembrie 2010, discutia dintre cei doi protagonisti a avut un rol pozitiv pentru tara, de ce, in martie 2011, presedintele sa fi mintit cand a fot intrebat in legatura cu partizanul sau.  Dupa cum am aratat mai sus, Blejnar nu se apucase inca de matrapazlacuri. Brasovul nu devenise inca un caz penal.  Sau poate il stia “patat” in alte dosare.

Ne putem intreba daca  ii sta in fire presedintelui Romaniei sa  minta fara sa clipeasca? De-a lungul timpului, minciunile exprimate cu non-salanta au fost contabilizate in campania pentru referendum, iar cei 7,5 milioane de alegatori le aveau in minte cand s-au dus sa voteze pentru suspendare.

Sa nu se inteleaga gresit, nu din cauza minciunilor nu l-au mai vrut pe Basescu, ci a sistemului institutionalizat, corupt, pe care l-a agreat.

Inainte de a micsora salariile bugetarilor cu 25 la suta, spunea ca nu va fi nevoie de astfel de sacrificii, pentru ca Romania nu va intra in criza.

A pacalit cand, la sfarsitul anului 2008, a cerut marirea salariilor profesorilor cu 50 la suta, contrazicandu-l pe Tariceanu, primul ministru de atunci, ca sunt bani.

Cum se numeste cand a spus ca banii din transele de la FMI nu vor fi folositi pentru salarii si pensii, iar apoi a anuntat ca au fost folositi exact in acest scop?

A promis ca va renunta la Casa din Mihaileanu, primita din fondul locativ de stat, lucru care nu s-a mai intamplat. A si fost cercetat pentru asta, dosarul fiind inchis de curand.

In timpul campaniei electorale din 2009, cand I s-a prezentat filmuletul in care loveste un copil, spunea: “Nu-mi dau seama ce a facut copilul, ce spunea copilul, a injurat, a spus ceva, a facut ceva”.

Traian Basescu nu a negat ca l-a lovit, ci prima reactie,  atunci cand a vazut inregistrarea, a fost sa gaseasca o justificare, o explicatie pentru gestul de a-l lovi. “A injurat, a spus ceva, a facut ceva”. Presedintele parca voia sa spuna iata, din acest motiv am dat in el. Cu alte cuvinte, l-am lovit, fiindca nu a fost cuminte.

Revenind la stenograme, s-ar putea ca ele sa reprezinte un soi de avertisment. Cei care au facut selectia, au ales o convorbire, in care Traian Basescu apare drept  erou pozitiv, de aceea s-a si laudat singur, in comunicatul aparut promt de la Cotroceni: “o lectura onesta a discutiilor indica faptul ca domnul presedinte Traian Basescu discuta cu domnul Sorin Blejnar despre recuperarea datoriilor companiei Rompetrol fata de statul roman”.

Nu stim, dar ne putem gandi ca Basescu a mai fost inregistrat si cu alte ocazii.  Din moment ce Bill Clinton, presedintele celei mai democratice tari din lume a putut fi anchetat si inregistrat in scandalul trabucului din Biroul Oval de la Casa Alba, de ce nu ar fi posibil si la noi?

Este greu de crezut ca presedintele Romaniei a fost surprins doar cand, la celalalt capat al firului, s-a aflat fostul sef al ANAF.