Victor Ciutacu a câştigat definitiv procesul împotriva fostului deputat Rizea. Instanţa obligă postul Realitatea să şteargă toate materialele defăimătoare

Victor Ciutacu a avut câştig de cauză, iar hotărârea este, de această dată definitivă, astfel încât Cristian Rizea, momentan încarcerat pentru trafic de influență, spălare de bani și influențarea declarațiilor, este bun de plată, iar postul Realitatea Plus este obligat să înlăture de pe toate mediile de comunicare declaraţiile defăimătoare ale acestuia.

Detalii soluţie: Decizia nr. 679: Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta Alexandrescu Anca Nicoleta împotriva deciziei civile nr.585/A din 21 aprilie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de reclamantul Ciutacu Victor Gabriel şi de pârâta Geopol Internaţional SRL împotriva aceleiaşi decizii. Respinge cererea recurentului-reclamant de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei. Definitivă.

În urmă cu aproape doi ani, un complet de la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a schimbat soluția pronunțată de instanța de fond și i-a dat dreptate jurnalistului Victor Ciutacu, potrivit JustNews.

Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul Mihai Cristian Luigi (nume anterior Cristian Rizea) la plata către reclamant a sumei de 8000 lei cu titlu de daune morale pentru afirmaţiile făcute în cadrul emisiunii “Culisele statului paralel” din data de 6.11.2020, precum şi pentru postările de pe pagina Facebook pe acest subiect. Obligă pârâtul Mihai Cristian Luigi (nume anterior Cristian Rizea) să procedeze la înlăturarea materialelor ce conţin afirmaţiile constatate ca fiind ilicite, publicate pe canalul deţinut pe reţeaua YouTube respectiv Spovedania lui Rizea, precum şi a oricăror trimiteri şi referiri la acestea. Obligă pârâta Geopol Internaţional SRL să procedeze la înlăturarea materialelor ce conţin afirmaţiile pârâtului Mihai Cristian Luigi (nume anterior Cristian Rizea) constatate ca fiind ilicite, publicate pe reţeaua de socializare Facebook (Realitatea.NET), pe canalul de YouTube – Realitatea.NET, pe pagina de internet https://www.realitatea.net precum şi a oricăror trimiteri şi referiri la acestea. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile apelate. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicarea deciziei, care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti — Secţia a III-a Civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie. Pronunţată azi, 21.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instantei.

Alte articole

Fostul politician Cristian Rizea aruncă bomba şi promite dovezi: „Recorder sunt nişte lătrăi folosiţi de Coldea împotriva lui Savonea şi a lui Voineag ca să scape de condamnarea care îl aşteaptă” VIDEO

Victor Ciutacu, plângere penală pe numele lui Cristian Rizea: „M-a măscărit public cât l-au suportat ecranele tv și netul”

Citeşte şi: Vlad Pascu cere revocarea arestului preventiv după condamnarea la 10 ani de închisoare în Dosarul 2 Mai

Victor Ciutacu i-a chemat în judecată pe pârâți după ce postul Realitatea Plus a găzduit o serie de atacuri la adresa sa, inițiate de fostul deputat PSD Cristian Rizea (ce fugise înainte în Republica Moldova pentru a scăpa de o condamnare definitivă de patru ani și opt luni la închisoare în România) sub denumirea „Spovedania lui Rizea”, în cadrul emisiunii “Culisele statului paralel”, realizată de Anca Alexandrescu şi Bogdan Muzgoci.

În cadrul emisiunii, Cristian Rizea, care a vorbit despre „legăturile de la Monaco” ale lui Victor Ciutacu, a spus că acesta este „unul dintre acoperiţii din presă” și că „trebuia să facă puşcărie”.

La instanța de fond – Tribunalul București – reclamantul Victor Ciutacu a pierdut procesul, judecătorul respingând cererea de chemare în judecată a pârâților ca neîntemeiată. În motivarea sentinței, consemnată de rejust.ro, se evidenția că dreptul la liberă exprimare al pârâţilor justifică ingerința în dreptul la viață privată (prestigiu) al reclamantului, faptele pârâţilor neavând o natură ilicită.

În opinia judecătorului, caracterul util dezbaterii publice al afirmaţiilor pârâţilor rezultă din ansamblul prezentării lor în presa română, ziariştii manifestându-se îngrijorarea cu privire la activitatea exra-jurnalistică a reclamantului, precum şi cu privire la pasivitatea autorităţilor statului. Instanța a mai evidențiat că, în ceea ce privește repercusiunile interviurilor pârâţilor, acestea nu sunt iremediabile pentru reclamant, în condiţiile în care ar fi avut posibilitatea oricând să explice publicului caracterul nereal al susţinerilor pârâţilor sau ar fi putut sesiza organele de urmărire penale pentru afirmaţiile pârâţilor, dacă ar fi nereale, reclamantul nedovedind nici măcar faptul că a solicitat un drept la replică postului TV Realitatea Plus.

Tot atunci, instanța de fond a acceptat tranzacția judiciară încheiată între reclamantul Ciutacu Victor Gabriel şi pârâtul Muzgoci Constantin Bogdan, care a consfințit învoiala acestora de a încheia litigiul în mod definitiv şi irevocabil.

Citeşte şi: Suma imensă primită de Victoraş Micula de la Bogdan Peşchir pe TikTok pentru promovarea lui Călin Georgescu. Ce au descoperit procurorii