„Deşi nu sunt un apropiat al domnului Dragnea, îl ştiu ca un om ponderat, echilibrat şi greu de convins, dacă nu ai argumente. De aceea nu îl suspectez de o decizie luată din alte consideraţii, vis-a-vis de Serviciul de Protecţie şi Pază, decât cele expuse în mod public. Nu pun la îndoială faptul că este convins că informaţiile pe care le-a primit, în legatură cu această temă, sunt adevărate. (..) Ceea ce ştiu este faptul că subordonarea acestei structuri a fost permanent ţinta unor persoane cu funcţii de conducere în Ministerul de Interne”, a scris Dumitru Iliescu pe pagina sa de Facebook.

Dumitru Iliescu susţine că, deşi Dragnea a refuzat la numirea în funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor protecţia SPP, a solicitat să îi fie desemnat un aghiotant în care avea încredere.

Alte Articole

Ministrul Justiţiei, Alina Gorghiu, comentează declaraţiile ...

Prețul exorbitant cerut în restaurante pentru o sticlă de ...

„Din datele pe care le am, domnul Dragnea a fost informat în faza iniţială de un fost ofiţer al instituţiei. (..) În anul 2015, în perioada în care domnul Victor Ponta era internat în spitalul din Turcia, domnul Dragnea i-a făcut o vizita acestuia. Ofiţerul SPP l-a însoţit, dar în mod ilegal. Şi-a luat concediu, nu a solicitat aprobare pentru deplasarea în străinătate, conform regulamentelor militare, şi nu a informat conducerea SPP despre această misiune. Nu am nicio îndoială că i s-ar fi dat imediat aprobarea şi că s-ar fi luat toate măsurile ce se impun pentru o astfel de activitate”, mai spune fostul şef al SPP.

Ulterior, la întoarcerea în ţară, acesta a fost concediat, susţine fostul şef al Serviciului.

„Dupa trecerea în rezervă, domnul Dragnea l-a ajutat pe acest fost ofiţer SPP să fie numit Secretar de Stat în Guvern şi membru în mai multe consilii de administraţie. La scurt timp, după aprobarea demisiei din SPP, a fost contactat de ofiţeri dintr-o altă structură de informaţii şi i s-a propus să colaboreze cu ei. Din acel moment domnului Dragnea i s-au furnizat o serie de informaţii referitoare la acţiunile ilegale ale conducerii SPP, îndreptate împotriva demnitarilor protejaţi. Nu cunosc dacă informaţiile furnizate sunt corecte sau nu, dar cunosc modul în care o informaţie falsă se poate prezenta ca adevarată”, a scris Iliescu.

Iliescu precizează că ar putea fi vorba de o acţione de manipulare şi dezinformare.

„Însă pentru a ne convinge dacă lucrurile stau aşa sau nu, este necesar ca Parlamentul, prin comisiile de specialitate competente, să deruleze o anchetă în acest sens şi să-i audieze pe ofiţerii de protecţie şi pe aghiotanţi dacă cei din conducerea SPP le-au cerut date despre demnitari, altele decât cele pentru îndeplinirea misiunilor de protecţie. În acelaşi timp, având în vedere faptul că s-a renunţat la protecţia din partea organului de stat abilitat să faca acest lucru, este necesar ca structura competentă din Parchetul General să înceapă cercetarile pentru a determina persoanele din SPP, ale căror acţiuni ilegale au condus la luarea acestei decizii de către Presedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi de către membrii Guvernului în frunte cu Primul-ministru, această decizie punând în mod evident în pericol Siguranţa Naţională, prin crearea unei stări reale de vulnerabilitate în ceea ce priveşte protecţia demnitarilor, parte componentă a acţiunilor menite să o realizeze”, susţine Dumitru Iliescu.

Liviu Dragnea l-a acuzat, în repetate rânduri, pe Lucian Pahonţu, şeful SPP, de implicare politică.

În susţinerea lui Dragnea a venit şi Paul Stănescu, vicepremier, care spune că a fost abordat de o persoană care i-ar fi transmis mesajul lui Pahonţu, prin care îi promitea chiar şefia PSD, după ce Liviu Dragnea va fi „executat”.