Ponta despre Adrian Nastase: E inadmisibil să nu ştii, după patru luni, de ce ai fost condamnat

„La patru luni, nu ştie de ce a fost condamnat, ceea ce cred că este inadmisibil. Nu e vorba pentru Adrian Năstase. E vorba de orice cetăţean al acestei ţări. Să stai de patru luni în închisoare şi să nu ştii de ce eşti condamnat este inadmisibil”, a afirmat Ponta, la România TV.

„Eu consider că modul în care este tratat un om care în 2004 a ridicat steagul României la NATO şi acum ciocnim noi paharele de şampanie la zece ani de NATO este un lucru extrem de traumatizant pentru oricine vrea să facă ceva bun pentru ţară”, a spus Victor Ponta, care şi-a manifestat susţinerea faţă de familia lui Adrian Năstase.

Fostul premier Adrian Năstase a declarat luni, la Tribunalul Bucureşti, că s-a gândit la un moment dat să renunţe la cetăţenia română, iar justiţia i-a oferit „un concept de moarte civilă” prin interzicerea dreptului de a mai candida la o funcţie publică pe o perioadă de cinci ani.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Declaraţia a fost făcută în procesul în care el a solicitat judecătorilor contopirea pedepselor primite în dosarele ‘Zambaccian’ şi ‘Trofeul calităţii’.

Adrian Năstase i-a spus judecătoarei care se ocupă de acest caz că ar trebui să ţină seama şi de faptul că a fost achitat în dosarul ‘Mătuşa Tamara’.

De asemenea, el consideră că, prin aplicarea pedepsei complementare de interzicere a unor drepturi civile pe o perioadă de 5 ani de zile, printre care şi dreptul de a fi ales într-o funcţie publică, Justiţia i-a oferit ‘un concept de moarte civilă’.

„M-am gândit, la un moment dat, să renunţ la cetăţenia română”, a mai spus Năstase.

Procurorul de şedinţă a fost de acord cu cererea de contopire a pedepselor primite de Adrian Năstase în cele două dosare, însă a solicitat ca la pedeapsa rezultată de 4 ani să fie adăugat un spor de un an închisoare.

Unul dintre motivele invocate de procurorul DNA a fost faptul că sunt cu atât mai grave faptele pentru care a fost condamnat Năstase, cu cât el a ocupat funcţii importante în stat.

De cealaltă parte, avocaţii au depus la dosar un CV al lui Năstase şi au arătat că pedepsele primite de fostul premier au fost orientate spre minimum prevăzut de legea penală.

Avocatul Viorel Roş a arătat că nu trebuie aplicat un spor de pedeapsă, pentru că fostul premier nu are nevoie să fie reeducat, ‘pentru că el este educat prin definiţie’.

„A scris sute de articole şi studii. A fost invitat să ţină cursuri la Sorbona. A scris o bibliotecă, cât alţii nu citesc o viaţă întreagă”, a mai spus avocatul.

Avocaţii au solicitat instanţei contopirea pedepselor, însă fără acordarea unui spor.

Instanţa se va pronunţa în acest caz pe 8 mai.

Adrian Năstase a fost condamnat pe 6 ianuarie de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la patru ani de închisoare cu executare pentru luare de mită în dosarul ‘Zambaccian’. De asemenea, el a fost condamnat pe 20 iunie 2012 la doi ani de închisoare în dosarul ‘Trofeul calităţii’, din care a efectuat opt luni de detenţie, fiind eliberat condiţionat. Prin contopirea celor două pedepse şi dacă nu se aplică un spor de pedeapsă, Adrian Năstase va putea solicita din nou eliberarea condiţionată, cel mai probabil tot după opt luni de închisoare.