Cristian Iuraşcu, fost şef la RomâniaFilm, trimis în judecată pentru luare de mită

Aceste fapte incriminate ar fi avut loc în cadrul contractelor privind atribuirea de lucrări de reparaţie la un cinematograf din municipiul Piatra Neamţ.

De asemenea, DNA l-a trimis în judecată şi pe Tudor Apostol, fost angajat al RomâniaFilm la data faptelor, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de luare de mită şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Au mai fost trimişi în judecată administratorul unei societăţi comerciale, Cătălin-Neculai Prutică, acuzat de dare de mită în formă continuată, complicitate la spălare de bani şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, şi Ştefan Costea, arestat în altă cauză, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de complicitate la dare de mită, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi complicitate la spălare de bani.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

‘În perioada octombrie 2009 – aprilie 2010, inculpatul Prutică Cătălin Neculai a dat un autoturism, marca Audi A6, în valoare de 16.000 de euro, inculpatului Apostol Tudor şi două autoturisme (un Volkswagen Touareg, evaluat la suma de 15.000 de euro, şi un Mercedes-Benz GL450, în valoare de 35.000 de euro) inculpatului Iuraşcu Marius Cristian’, informează un comunicat al DNA.

Alte articole

Prognoza meteo lunară: Vara începe cu alternanţe mari, de la zile caniculare la zile cu furtuni violente

Este sau nu legal să iei energie electrică de la vecinul cu panouri fotovoltaice. Ce arată legea

Potrivit anchetatorilor, în schimbul acestor bunuri, cei doi trebuiau să îşi îndeplinească în mod necorespunzător atribuţiile de serviciu pe cale le aveau, iar prin aceasta să îi creeze lui Cătălin-Neculai Prutică avantaje de natură economică, în legătură cu exploatarea unor cinematografe din judeţul Bacău şi prin atribuirea de lucrări de reparaţie la un cinematograf din Piatra Neamţ.

‘Pentru a-l ajuta pe inculpatul Iuraşcu să disimuleze provenienţa autoturismului Volkswagen Touareg, remis prin intermediul lui Costea Ştefan, în condiţiile în care cunoştea că a fost dat cu titlu de mită, inculpatul Prutică a întocmit două facturi şi un contract de vânzare-cumpărare prin care se atesta, în mod nereal, faptul că autoturismul a fost vândut între mai multe persoane fizice şi juridice. Toate aceste documente au fost puse la dispoziţia angajaţilor RADEF RomâniaFilm în vederea înmatriculării autoturismului în cauză’, precizează DNA.

În perioada octombrie 2009 – aprilie 2010, între societatea administrată de Cătălin-Neculai Prutică şi RomâniaFilm era încheiat un contract de închiriere cu privire la cinematograful ‘Oituz’ din municipiul Oneşti, judeţul Bacău, iar în data de 14.10.2009 a fost încheiat un contract de asociere în participaţiune cu privire la cinematograful ‘Orizont’ din municipiul Bacău.

Pe data de 20 noiembrie 2009, Cătălin-Neculai Prutică i-a remis, prin intermediul lui Ştefan Costea, în baza unei înţelegeri anterioare, lui Marius Cristian Iuraşcu un Volkswagen Touareg, iar în data de 2 octombrie 2009, inculpatului Tudor Apostol, un autoturism Audi A6.

DNA precizează că, în schimbul acestor bunuri, cei doi l-au sprijinit pe Cătălin-Neculai Prutică în demersurile sale de cumpărare a cinematografului ‘Oituz’ şi au acordat, fără respectarea dispoziţiilor legale privind licitaţiile publice, firmei administrate de Prutică lucrări de reparaţii la cinematograful ‘Dacia’ din Piatra Neamţ. În plus, Iuraşcu l-a mai sprijinit pe Prutică în demersurile de preluare a cinematografului ‘Orizont’.

Ulterior, pe 26 martie, Prutică i-a remis lui Iuraşcu şi un autoturism marca Mercedes-Benz GL450, ce a fost înmatriculat pe numele unei mătuşi a acestuia.

‘Inculpatul Marius Cristian Iuraşcu, în baza atribuţiilor sale de serviciu, a încercat să faciliteze încheierea unui contract între un supermarket din România şi firma inculpatului Cătălin-Neculai Prutică, astfel încât supermarketul să poată închiria cinematograful ‘Orizont’ din Bacău, a intervenit pentru realizarea unui raport de evaluare a cinematografului ‘Oituz’ favorabil intereselor lui Cătălin-Neculai Prutică, a efectuat demersuri în vederea acordării, către firmele controlate de acesta, de alte lucrări de reparaţii la obiectivele RADEF şi l-a sprijinit în demersurile sale judiciare privitoare la cinematograful ‘Oituz”, se mai precizează în comunicat.

În cauză a fost instituită măsura asiguratorie a sechestrului asupra mai multor autoturisme ce aparţin inculpaţilor.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bacău.