Livia Stanciu: Femeia a crezut că dacă mă ameninţă cu scandal public, voi ceda

Livia Stanciu a susţinut că nu ştie ce anume sau cine a determinat-o să adopte o astfel de atitudine şi a precizat că respectiva femeie a lucrat la cabinetul soţului său, decedat în urmă cu trei ani şi jumătate, scrie Agerpres.

„M-a apelat spunându-mi că soţul meu ar avea o datorie de 20.000 de euro la dumneaei. Desigur, că am manifestat iniţial toată disponibilitatea pentru a clarifica această situaţie deşi mi s-a părut absurdă după trei ani şi jumătate. I-am solicitat să-mi furnizeze date concrete ce reprezintă suma respectivă. Mi-a comunicat că aceasta ar reprezenta contracte de asistenţă juridică care nu au fost onorate de soţul meu ca urmare a decesului acestuia. I-am cerut din nou cu insistenţă, în acea discuţie, să-mi prezinte elemente concrete cu privire la situaţia respectivă”, a explicat Stanciu înainte de şedinţa Plenului CSM de marţi.

Şeful ÎCCJ a subliniat că femeia, în mai multe rânduri, în discuţie, a evitat să îi prezinte elemente concrete, iar în finalul conversaţiei a ameninţat că dacă nu îi va da suma de 20.000 de euro va întreprinde acţiuni de defăimare care nu sunt pe placul unui preşedinte de Instanţă Supremă.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

„Cred că femeia aceasta a crezut că dacă mă ameninţă cu un scandal public în virtutea funcţiei pe care o deţin, de preşedinte al ÎCCJ, voi ceda şantajului pe care l-a exercitat asupra mea şi mă v-a intimida. Tocmai datorită acestei funcţii pe care o deţin şi pe care o exercit cu toată responsabilitatea nu voi accepta, nu am putut tolera atunci, şi vă spun clar că nu voi tolera niciodată şi îi voi îndemna pe toţi care s-ar afla vreodată într-o astfel de situaţie să nu cedeze şantajelor de genul acestora. Acesta a fost şi motivul pentru care m-am adresat şi organelor în drept”, a adăugat şeful ÎCCJ.

Alte articole

Decizie istorică a ÎCCJ în favoarea debitorilor. Băncile nu mai pot cere dobânzi pentru anii rămași dintr-un credit declarat scadent anticipat

ÎCCJ limitează dobânzile pe care băncile le pot cere de la clienții cu credite scadente anticipat

Livia Stanciu a spus că a cunoscut-o, dar nu foarte îndeaproape, întrucât a lucrat la cabinetul soţului său

„Nu ştiu ce anume a determinat-o să adopte o poziţie de genul acesta, (…) o astfel de atitudine. Organele în drept să verifice inclusive această situaţie”, a mai spus Stanciu.

Ea a povestit că în urmă că ani de zile femeia a fost prezentată soţului său ca fiind o persoană căreia i-a fost restructurat locul unde lucra, necăsătorită, cu doi copii, într-o situaţie familială grea.

Şeful ÎCCJ a mai menţionat că nu poate da alte amănunte deoarece este o anchetă în curs de derulare şi nu doreşte să impieteze în niciun mod desfăşurarea acesteia.

Procurorii DNA au dispus reţinerea inculpatei Mariana Rarinca, pentru şantaj asupra preşedintelui ÎCCJ, aceasta urmând a fi prezentată marţi Tribunalului Bucureşti cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

„(…) În perioada aprilie 2014 – 3 iunie 2014, inculpata Mariana Rarinca a ameninţat persoana vătămată, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu darea în vileag a unor fapte imaginare, în scopul de a dobândi pentru sine, în mod injust, un folos patrimonial. Mai mult, inculpata a ameninţat persoana vătămată cu divulgarea către presă (un post de televiziune) a unor date compromiţătoare despre aceasta şi familia acesteia, susţinând că deţine înscrisuri şi alte mijloace de probă cu care îşi poate proba afirmaţiile”, se arată într-un comunicat al DNA postat marţi pe site-ul instituţiei.

Sursa citată precizează că, în schimbul nedivulgării către presă a acestor informaţii presupus compromiţătoare, inculpata Rarinca i-a pretins persoanei vătămate, într-o convorbire telefonică, 20.000 de euro.

Citeşte şi Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Livia Doina Stanciu, ŞANTAJATĂ de o femeie din Galaţi