Instanţa supremă menţine interceptările în dosarul lui Toni Greblă

Instanța supremă a respins cererea lui Toni Greblă de a scoate din dosarul său interceptările. În plus, judecătorii au respins şi cererea acestuia de sesizare a Curții Constituționale privind excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.66 alin.1 din Legea nr.47/1992, art.281 alin.1 lit.a-d, art.16 alin.1 lit.e, art.396 alin.6, art.421 și art.448 Cod procedură penală.

Art. 66 alin.1 din Legea nr.47/1992 prevede: „Judecătorii Curții Constituționale nu pot fi arestați sau trimiși în judecată penală decât cu aprobarea Biroului permanent al Camerei Deputaților, al Senatului sau a Președintelui României, după caz, la cererea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție”.

Citeşte şi: STENOGRAMELE din referatul DNA în dosarul lui Toni Greblă

Toni Greblă a fost trimis în judecată în septembrie 2015, fiind acuzat de DNA de trafic de influență (trei infracțiuni) din care una în formă continuată, efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția în scopul obținerii pentru sine și pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, constituirea unui grup infracțional organizat și fals în declarații în formă continuată (13 acte materiale).

În același dosar, sunt judecați Ion Bîrcină, administrator al mai multor societăți comerciale, Mihai Prundianu, administrator al unei societăți comerciale, Grecu Gheorghe și Victor Dolghi, cetățean din Republica Moldova.

Alte articole

EXCLUSIV Preşedintele AEP Toni Greblă respinge categoric acuzaţiile lui Clotilde Armand: ” Este responsabilitatea primăriei de sector să pună la dispoziţie un spaţiu adecvat Biroului Electoral de sector, ceea ce, în cazul asta, nu s-a întâmplat”

Clotilde Armand îi cere demisia lui Toni Greblă! ”Acest haos generalizat a fost patronat de președintele AEP! Trebuie să-și asume”

În rechizitoriu, procurorii au reținut că, în perioada 2010 — 2015, Toni Greblă, aflat în exercitarea funcției de senator și, ulterior, judecător la Curtea Constituțională, a pretins și primit de la omul de afaceri Ion Bîrcină, cu titlu de foloase necuvenite, folosința gratuită, service-ul și asigurarea pentru un autoturism marca BMW Seria 5, în echivalent de 56.070 euro.

De asemenea, fostul senator ar fi primit, în aceeași perioadă, folosința gratuită a unui post telefonic înregistrat pe o firmă, în cuantum de 24.648,11 lei; în 02.11.2011, suma de 1.200 lei; în octombrie 2012, materiale electorale pentru campania electorală privind alegerile parlamentare pentru lipirea a 20.000 de afișe și alte materiale electorale, în cuantum total de 8.973,34 lei.

În schimbul acestora, Greblă i-a promis lui Bîrcină că va interveni și va determina funcționari publici — din cadrul societăților și companiilor naționale cu capital de stat, ministere, autorități publice centrale și locale — să îndeplinească și să urgenteze realizarea unor acte ce intrau în atribuțiile de serviciu ale acestora, astfel încât firmele controlate de Bîrcină (cu interese în domenii de activitate diversă — energie, transport fier vechi ș.a.) să obțină contracte comerciale sau alt tip de facilități comerciale.