Medicul şi asistenta de la Spitalul de Arşi care i-au făcut unei femei o transfuzie greşită de sânge, acuzaţi pentru ucidere din culpă

Anchetatorii le-au adus la cunoştinţă celor doi acuzaţiile şi faptul că au calitatea de suspect, au declarat pentru News.ro surse judiciare.

Femeia, în vârstă de 68 de ani, a ajuns la Spitalul de Chirurgie Plastică, Reparatorie şi Arsuri din Bucureşti în noaptea de 13 spre 14 iunie, atunci i-a fost făcută o transfuzie cu grupa de sânge B, deşi aceasta avea grupa A, şi a murit la o săptămână după internare.

O femeie a murit la Spitalul de Arşi după ce i s-a făcut transfuzie de sânge cu grupa greşită. Reacţia spitalului

Purtătorul de cuvânt al spitalului, Adrian Stănculea, declara atunci că, în noaptea în care femeia a ajuns la spital, în stare gravă, au fost “nişte vicii de procedură”. El a precizat că, atunci când a ajuns la spital, femeia era „în şoc hemoragic, cu muşcături de câine, oase rupte şi o mână atârnând, iar în camera de gardă i s-a spus că are grupa de sânge A, dar la perfuzie i-a fost pus sânge din grupa B”.

“Pacienta a primit o grupă de sânge pe care nu trebuia să o primească. Evenimentul a fost descoperit şi am luat toate măsurile necesare. Pacienta a mai fost la noi în spital încă şapte zile, i s-au făcut şedinţe de dializă, a decedat cam la şapte zile distanţă, dar, după părerea mea de medic, nu legat de accidentul transfuzional. Sigur că, la starea ei generală gravă, un accident transfuzional, a cărei unică manifestare a fost insuficienţa renală acută, nu i-a fost benefic, dar nu asta a fost cauza decesului”, a spus Stănculea.

Alte articole

Moarte suspectă în Botoșani: Un elev de 14 ani a murit în timpul orei de sport. Procurorii au deschis dosar penal

Mario Iorgulescu a scăpat de acuzaţia de omor. Judecătorii au schimbat încadrarea faptei, iar procesul se reia de la zero!

El a precizat că, din punctul său de vedere, ca medic, cauza decesului nu a fost transfuzia. „Dacă asta ar fi fost cauza decesului, s-ar fi întâmplat atunci, nu la şase zile distanţă. (…) După un asemenea incident, singurul tratament pe care poţi să îl faci este dializa. A avut trei şedinţe de dializă, iar analizele biochimice au indicat că valorile se normalizaseră: nu mai avea retenţie azotată, nu mai avea bilirubină. Fluxul urinar încă nu şi-l reluase, dar dacă lucrurile ar fi mers normal şi nu ar mai fi avut şi altă boală de bază, vârsta pe care o avea şi o leziune, după părerea mea, gravă, lucrurile ar fi putut merge altfel. E greu de spus cum evoluează”, a spus Stănculea.