Motivarea achitării fostului vicepreşedinte al ANAF, Romeo Nicolae, în cazul Petrolul. Martorii s-au contrazis în declaraţii

Potrivit motivării Tribunalului Prahova, din analiza probelor administrate atât în faza de urmărire penală cât şi în faţa instanţei, rezultă că acuzarea se sprijină în principal pe depoziţiile a doi denunţători, audiaţi în calitate de martori, depoziţiile celorlalţi martori referindu-se la constituirea echipei de inspectori ANAF ce au efectuat controlul la SC Petrolul SA Ploieşti, tematica controalelor efectuate la cluburile de fotbal şi modul de soluţionare a contestaţiilor.

Romeo Nicolae este acuzat că ar fi primit echivalentul în lei al sumei de 5.000 euro, lăsând să se înţeleagă că are influenţă asupra factorilor de decizie din cadrul ANAF pentru soluţionarea favorabilă a unei contestaţii formulate de firma omului de afaceri împotriva unei decizii de impunere.

„În cauză, pretinsa pretindere şi primire a banilor de către inculpat este susţinută doar de martorul denunţător Crîngu Alexandru, celelalte depoziţii fiind doar probe indirecte, astfel că nu sunt de natură să fundamenteze o soluţie de condamnare şi să răstoarne prezumţia de nevinovăţie a inculpatului”, se arată în motivarea instanţei.

Urmărește-ne în Discover

Adaugă-ne ca sursă preferată

Totodată, în documentul citat se mai arată că au existat contradicţii între declaraţii.

Alte articole

Bani, noroc și oportunități din plin! Începutul lunii iunie vine cu daruri divine pentru două zodii: Acești nativi vor fi îmbăiați în belșug!

Bianca Drăgușanu, reacție acidă după Eurovision 2026. Ce spune despre rezultatul final: „Putea să câștige oricine altcineva, dar asta?”

„Instanţa reţine că între declaraţiile date de martorii denunţători XX şi XXX există mai multe contradicţii. Astfel, între cei doi există contradicţii referitoare la obiectul traficării de influenţă, martorul X declarând iniţial că remiterea sumei de bani s-ar fi făcut cu un dublu scop, acela al soluţionării favorabile a contestaţiei formulate de XXX SA, dar şi cu celeritate. Rezolvarea cu celeritate este afirmată exclusiv de XX, nefiind susţinută de XXX”, mai scrie în motivare.

Pe 19 iunie, Tribunalul Prahova a dispus achitarea lui Nicolae Romeo Florin, acuzat de procurori de trafic de influenţă, decizia nefiind definitivă.

În noiembrie 2015, Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar a inculpatului Romeo Nicolae, la data faptelor consilier superior în cadrul A.N.A.F.- Direcţia Generală de Coordonare Inspecţie Fiscală, fost vicepreşedinte ANAF şi fost director general al Direcţiei Generală Antifraudă Fiscală cu privire la săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă.În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut că în calitate de consilier superior în cadrul A.N.A.F.- Direcţia Generală de Coordonare Inspecţie Fiscală, în cursul lunii iulie 2010, inculpatul Nicolae Romeo-Florin a pretins şi primit de la un denunţător, reprezentant al unei societăţi comerciale, echivalentul în lei al sumei de 5.000 euro, lăsând să se înţeleagă că are influenţă asupra factorilor de decizie din cadrul ANAF pentru soluţionarea favorabilă a unei contestaţii formulate de firma omului de afaceri împotriva unei decizii de impunere.

Decizia de impunere respectivă, privind obligaţii fiscale suplimentare de plată la bugetul statului în valoare totală de 13.034.043 lei, fusese emisă ca urmare a unei inspecţii fiscale, de către reprezentanţii Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Prahova.

Ulterior, decizia de impunere a fost desfiinţată parţial de ANAF – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, în sensul diminuării obligaţilor de plată de la bugetul statului, de la suma de 13.034.043 lei la suma de 1.097.923 lei.