Şefa DNA a dat dovadă de „exces de putere” când a revocat-o pe Mihaiela Iorga Moraru. Motivarea CAB

Magistrații spun în motivare că „Ordinul nr. 301 din data de 05.07.20717 emis de Procurorul Șef al Direcției Naționale Anticorupție este nelegal, reprezentând un act emis cu exces de putere prin încălcarea gravă a prevederilor legale aplicabile, întrucât:
– nu este motivat nici în drept și nici în fapt;

– există o contradicție vădită între temeiul legal invocat (art. 87 alin. 8 din Legea 303/2004) și motivele de revocare din cuprinsul ordinului

– „a exercitat necorespunzător atribuțiile specifice funcției și nu mai îndeplinește condiția bunei reputații pentru a fi procuror în cadrul Dircției Naționale Anticorupție, așa cum rezultă din Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor, aprobat prin Hotărârea nr. 328 din 24 august 2005 a Cosiliului Superior al Magistraturii”;

– în conformitate cu dispozițiile art. 76 din Legea 317/2004 verificarea sesizărilor referitoare la buna reputație a judecătorilor și procurorilor în funcție se face de către Inspecția Judiciară, din oficiu sau la solicitarea oricărei persoane interesate, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție neavând atribuții în acest sens;

Alte articole

Viorel Cerbu, propunerea ministrului Justiției pentru șefia DNA, audiat la CSM

Procurorul Codrin-Horaţiu Miron, propus șef la DIICOT, audiat la CSM: Nu sunt mulțumit de cum funcționează DIICOT la nivel național. Pe droguri de mare risc nu stăm foarte bine

– încalcă dreptul la un tratament imparțial, echitabil și deci Carta Drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – „Dreptul la o bună administrare”;

– a fost emis cu încălcarea principiul proporționalității, principiu consacrat prin dispozițiile art. 5 alin. 4 din Tratatul Uniunii Europene și care în doctrina românească este privit ca „o chestiune care ține atât de legalitate cât și de oportunitate, constituind una din limitele în cadrul căreia se manifestă puterea discreționară a instituțiilor comunitare.”;

– a fost emis cu încălcarea dreptului la apărare;

– nemotivarea actului și nerespectarea dreptului la apărare, determină ignorarea garanțiilor legale si constituționale privind stabilitatea și predictibilitatea carierei magistratului procuror, precum si principiile legalității, separației și echilibrului puterilor în stat”.

Mai mult, „prin Ordinul nr. 301/05.07.2017, Procurorul Șef și-a atribuit în mod abuziv competențe în procedura de verificare a bunei reputații și a dispus revocarea, cu eludarea gravă a prevederilor legale aplicabile, procedând la o interpretare proprie, arbitrară a textului normativ”, se arată în motivarea magistraților.

Magistrații Curții de Apel București au publicat motivarea deciziei pentru suspendarea ordinului prin care procurorul Mihaiela Moraru Iorga a fost revocată din DNA de către Laura Codruța Kovesi. DOCUMENTUL AICI